Dirac Live вместо "обычного" процессора
Добрый день, хотел поинтересоваться, имел ли кто опыт ставить проц с Дираком на борту в авто!? типа такого https://www.minidsp.com/products/dirac-series/ddrc-88a. или такого https://www.minidsp.com/products/dirac-series/ddrc-24
Основной плюс Дирака в том, что помимо "автонастройки" АЧХ по микрофону он еще правит "фазу" и корректирует "импульс респонс". Дома использую его в двух системах - звук преображается кардинально. Но в машине, с учетом близкого расположения стекол (кучи переотражений), он может и не справиться. На англ. форумах нашел только одну ветку, но там народ так и не определился...
Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора
Так подключи домашний и нам отпишишься.У нас другие приемы настройки.
Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора
Цитата:
Сообщение от
Pdeecdvs Добрый день, хотел поинтересоваться, имел ли кто опыт ставить проц с Дираком на борту в авто!? типа такого
https://www.minidsp.com/products/dirac-series/ddrc-88a. или такого
https://www.minidsp.com/products/dirac-series/ddrc-24
Основной плюс Дирака в том, что помимо "автонастройки" АЧХ по микрофону он еще правит "фазу" и корректирует "импульс респонс". Дома использую его в двух системах - звук преображается кардинально. Но в машине, с учетом близкого расположения стекол (кучи переотражений), он может и не справиться. На англ. форумах нашел только одну ветку, но там народ так и не определился...
машина- это НЕ ДОМ.... там задержки на порядок меньше
Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора
Цитата:
Так подключи домашний и нам отпишишься.
Только собираюсь в машине систему менять, пока некуда подключать, потому и интересуюсь, есть ли у кого подобный опыт с дираком в авто, чтобы "просто так" не купить девайс, который может не пригодиться. И потом, дома Дирак у меня в качестве ПО стоит на обычных PC. Но там специфика другая, углубляться не буду.
Цитата:
машина- это НЕ ДОМ.... там задержки на порядок меньше
Это здесь вообще не при чем. Проблема в куче стекол по сторонам и возможных кучах переотражений. И потом, есть же вроде девайс Audison Bit Tune, который работает по схожему принципу. Правда не знаком с тем насколько он хорошо/плохо настраивает.
Я пока вижу загвоздку в том, что Дираку (по идее) надо давать сводить не 3х поканалку мид/сч/вч, а как один канал с пассивными кроссами, и чтобы он "фазой" выставил нужные задержки из за разного расстояния от мид/сч/вч. И вот хз сможет ли он))
Ну ладно, я понял что пока это никто в машине не пробовал, буду делать традиционно.
Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора
пока ни один автоматизированный алгоритм в авто не в состоянии хотя бы нормально настроить систему ;) )))
Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора
Цитата:
Сообщение от
A!exT пока ни один автоматизированный алгоритм в авто не в состоянии хотя бы нормально настроить систему
Согласен. Собаку съел на Импринте от Альпа. Сколько бессонных ночей в гараже, а звука так и не добился, хотя по графикам все путем было, особенно в референс-настpойках. Вернулся к этому, ну... ручками :)
Вложений: 2
Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора
У меня проф реж настраивал свою машину на проф железе.Я фотки выкладывал.
Нарочно так не испоганишь настройку.
Вложение 1245000Вложение 1245002
Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора
Ну тут сложно сказать, кто и как настраивал. Чтобы автоматом настроить тоже надо иметь опыт и знания.
Но ведь фазолинейность вы же не просто ушами подбираете!? Тоже, небось, какие-то проги используете!?
А импульс как-то правите или в авто-системах это не "принято"?В-)
Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора
Судя по рабочему инструменту сложно сомневаться в квалификации товарища.
В золотой век SQ и в помине сотовых телефонов даже не было.Зато были волшебно звучащие машины от Студий со своим почерком и авторитетом.
И все настройки делались воспитанными ушами.
Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора
Ну так касаемо и домашней акустики раньше также всех этих электронных приблуд не было, и единственный вариант получить "максимальный" звук было помещение от 25-30м2 с соответствующей расстановкой акустики и спец обработкой. А сейчас, благодаря Дираку (или бесплатным аналогам, но очень сложным и муторным в настройке) обычная дешевая мультимедиа система звучит несоизмеримо лучше.
По поводу импульса, простой пример: У меня сейчас в авто штатная "максимальная" музыка от товарища Левинсона Марка. На удивление, она играет не отвратно, я бы сказал хорошо, как для штатной. Сцена есть (над панелью), и глубина есть, саб тоже ощущается, бас идет спереди. После проклейки шумо/вибро всех дверей, ожидаемо, стало гораздо лучше. Т.е. попса и танцевальная музыка играет нормально. Но первая же попытка послушать Powermetal обернулась фиаско В-). Саб вообще не успевает, все низы превращаются в кашу.
Как я писал выше, дома две системы, одна качественная для ДК, и вторая для компа - недорогие мультимедиа колоночки с сабом 5.1. На этих колоночках даже попса играла так себе, не говоря уже про другие, более требовательные к качеству звукового тракта жанры. И когда я поставил Дирак я просто охренел от того на сколько преобразился звук, в особенности НЧ. Бас стал быстрым и четким, будто вместо дешевых колонок поставили раз в 5 дороже. И измерения это подтвердили, график импульса стал совершенно другой, потому я про него и спрашивал. Т.е. я понимаю, что АЧХ/ФЧХ можно если постараться и ушами настроить, но импульс скорректировать не получится.
Ладно, че-то я разошелсяВ-)