Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Koassary
прлучается как не изолируй преобразователь, он будет через оу гнать свой негатив..
Какой негатив имеется в виду?
Цитата:
Сообщение от
Koassary
это получается бессмысленно и пред на на op275 быольше бортовых 12 вольт запитать нечем, или надо мудрить с батарейкой отдельной
А зачем такое питание(больше 9 вольт) нужно?
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Aleksey
Какой негатив имеется в виду?
А зачем такое питание(больше 9 вольт) нужно?
В одном из своих вопросов в теме "линейные выходы" я спрашивал о возможности реализации следующей схемы Андройд ШГУ, выпаенные с аудиопроцессора звуковые входы на предусилитель на op275 и питание его через преобразователь напряжения из бортовых 12 в 24в. Я на тот момент о возможных наводках с самого преобразователя не знал и считал эту идею приемлемой. Пока не дошло дело до инсталляции сего набора. true rms поднялся до необходимого уровня, качество звука тоже очень понравился, но начали беспокоить наводки. Наводки более сильные в начале работы устройства и зависят от громкости и бассовой составляющей, т.е. если послушать несколько минут какой нибудь рэп с хорошим панчем, то наводки уходят на нет вплоть до минимального ненадоедливого шума, если переключить на спокойную мелодичную музыку то они приходят обратно и это уже похоже на радиоэфир неловящей станции, т.е. довольно ощутимо. Ну вобщем то я ушел от темы вопроса, Предусилитель тот, что я заказал с али работает от 12 до 36 В (из даташита микросхемы ей нужно от 6-18 В но двухполярного питания), я и предположил, что 12 В однополярного это минимум при котором она работает, поэтому хотел поднять хотя бы до 24В, а тут необходим преобразователь.
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Koassary
true rms поднялся до необходимого уровня, качество звука тоже очень понравился
Стандартные 4 вольта на выходе получаются с запасом из 9 вольтового однополярного питания.
Качество звука ни как не зависит от того будет ли питающее напряжение выше девяти вольт или нет. Если все таки зависит, то это означает что, скорее всего, не правильно
выбран "делитель" для средней точки(могут просто поставить стабилитрон).
Цитата:
Сообщение от
Koassary
Предусилитель тот, что я заказал с али работает от 12 до 36 В (из даташита микросхемы ей нужно от 6-18 В но двухполярного питания)
275 работает, судя по ДШ, от +\- 4,5 .... Так что при 9 вольтовом питании укладывается.
Правда эти ОУ не плохо поют только если это оригинальные от PMI.
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Aleksey
Стандартные 4 вольта на выходе получаются с запасом из 9 вольтового однополярного питания.
Качество звука ни как не зависит от того будет ли питающее напряжение выше девяти вольт или нет. Если все таки зависит, то это означает что, скорее всего, не правильно
выбран "делитель" для средней точки(могут просто поставить стабилитрон).
275 работает, судя по ДШ, от +\- 4,5 .... Так что при 9 вольтовом питании укладывается.
Правда эти ОУ не плохо поют только если это оригинальные от PMI.
пересмотрел даташит ОУ, действительно, ты прав 9 В должно хватить, спасибо за поправку. Блин, только жалко всего времени, что потратил на изучение diptrace и т.д., ну тоже опыт)) я покупал оу отдельно в chip dip там написано аналог девайс, на плате из китая изначально ne5532 стоял, говорят они взаимозаменяемы
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Koassary
на плате из китая изначально ne5532 стоял, говорят они взаимозаменяемы
Практически все подобные ОУ имеют одинаковую цоколевку.
И кстати, ты правда думаешь что 275, в данном случае, будет лучше 5532? :)
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Aleksey
Практически все подобные ОУ имеют одинаковую цоколевку.
И кстати, ты правда думаешь что 275, в данном случае, будет лучше 5532? :)
все, может по незнанию меняют его на этот оу, я предполагал, что в системах классом "повыше" это будет более заметно, чем в моей, но если есть рациональное объяснение, что в данном случае 5532 будет уместнее готов вернуть его на место))
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Koassary
но если есть рациональное объяснение, что в данном случае 5532 будет уместнее готов вернуть его на место))
Да не то, чтобы уместнее, просто разницы в между ними в таком варианте включения(плата, соединения.... но основное что это, все же ШГУ).
И не думаю что у тебя будет усилитель\акустика\провода... позволяющие раскрыть хотя бы часть из того что могут эти ОУ. :)
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Aleksey
Да не то, чтобы уместнее, просто разницы в между ними в таком варианте включения(плата, соединения.... но основное что это, все же ШГУ).
И не думаю что у тебя будет усилитель\акустика\провода... позволяющие раскрыть хотя бы часть из того что могут эти ОУ. :)
ну я тебя понял, в итоге нашего общения, вывод, что из всей схемы, что я выставил сначала оставляю стабилизатор на 12в пару шунтирующих кондеров на входе и выходе, дрессели нужны? или можно без них?
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Koassary
ну я тебя понял
Чёто большие сомнения у меня по этому поводу.... Очень большие сомнения. :)
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Aleksey
Чёто большие сомнения у меня по этому поводу.... Очень большие сомнения. :)
Ох уж эта неопределенность)) ладно подсмотрел я разводку у тебя на плате там дросселей нет, не буду городить огород