Вложений: 1
к вопросу гальванической развязки
столкнулся с необходимостью создать питание предусилителя в магнитоле и умные люди подсказали о необходимости гальванической развязки. Нашел интересную схему, теперь вопрос: автор говорит о том что данный преобразователь дает порядка 0.7А, хватит ли данной силы тока для обеспечения нормальной работы предусилителя на op275Вложение 1266123
Re: к вопросу гальванической развязки
Какая либо фильтрация и стабилизация отсутствует, это жесть.
Не понятна необходимость гальванической развязки внутри ГУ, если все сигналы там идут относительно массы.
Re: к вопросу гальванической развязки
чтобы использовать преобразователь напряжения, нужно запитать пред 24 вольтами, а вмагнитоле 12
---------- Сообщение добавлено 20.02.2019 в 07:15 ----------
преобразователь дает шумы, чтоьы его изолировать нужна развязка, кондеры и индукции нужно будет ставить конечно, это схема только гальванической развязки, если у вас есть мысли ее улучшить, буду рад услышать
Re: к вопросу гальванической развязки
Уж тогда рисуйте подробно, чего и как. И в чем, собственно, необходимость. На борту уже есть 8V RMS, к чему больше?
Re: к вопросу гальванической развязки
на борту китай шгу 0.8rms, проц требует минимум 2, от того и затеял "тюнинг", сейчас на выходе порядка 5, но помехи от преобразователя раздражают
Re: к вопросу гальванической развязки
Штатный усилитель головного устройства (который на динамики), если не подключать нагрузку (динамики), превращается в обычное ОУ с THD порядка 0,005%. На выходе половины усилителя примерно 4V RMS. Если ставить делитель, главное не занижать сопротивления, чтобы режим работы выхода не вышел из класса А в АВ, тогда искажения резко возрастут.
Не надо боятся такой схемы подключения, у меня есть китайское андроидное ГУ, так там на линейном выходе 0,03% THD - кошмар, дополнительным операционником точно не испортишь. Среднее по больнице для внешнего усилителя 0,05%, а я считаю, что источник должен быть хотя бы в 5 раз лучше, т.е. 0,01% для источника вполне пойдет. Конечно, если у Вас не Simfony какой нибудь, в классе А.
Re: к вопросу гальванической развязки
я вас не совсем понял, использовать выход штатного усилителя, т. е. подключать по высокому входу к процессору или все таки оставить предусилитель после аудиопроцессора шгу?
Вложений: 1
Re: к вопросу гальванической развязки
Скорее всего не по высокому ВХОДУ ,а по RCA,но используя что-то типа:
Вложение 1266133
Вложений: 1
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Koassary подключать по высокому входу к процессору или все таки оставить предусилитель после аудиопроцессора шгу?
Если выход не грузить (использовать резисторы не менее 1 кОм)то равнозначно. С выхода УМ, через делитель на линейный вход.
Я бы еще проще попробовал, как-то так:
Вложение 1266135
Но сразу возникнет проблема неправильной разводки минуса, будет выть генератор.
Можно трансформаторами развязать, от низкоомного источника они дают линейную АЧХ.
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от
Koassary столкнулся с необходимостью создать питание предусилителя в магнитоле и умные люди подсказали о необходимости гальванической развязки. Нашел интересную схему, теперь вопрос: автор говорит о том что данный преобразователь дает порядка 0.7А, хватит ли данной силы тока для обеспечения нормальной работы предусилителя на op275
Вложение 1266123
нет, это реализовывать не стоит, от слова категорически.
если использовать этот путь, т.е. повышать напряжение для питания платы предварительного ксилителя, то просто купить готовый модуль DC|DC они компактные и главное работают на частотах преобразования совсем как далеко от звуковых. обвесить модуль внешними фильтрами согласно документации и всё.