Вид для печати
Хм.... Тем что он покажет возможности проверяемого тракта. При чем то, что визуально наблюдается на экране осциллографаЦитата:
Сообщение от marc77
очень хорошо(но не полностью) коррелируется со звуком.
---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 в 00:59 ----------
Сколько - это надо смотреть по месту. 47 раз... наверно все же перебор. Хорошие электролиты, особенно если их с головой применятьЦитата:
Сообщение от Папа Карло
очнб хорошо работают - можно обойтись и без пленки.
тем что в природе круглого нет! Точно так же нет и ашпалютно прямоугольного- это как "мой папа уходит с работы в 18.00 , а приходит домой уже в 15.00- быстрее моего папы только машина времени))) ).Цитата:
Сообщение от marc77
---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 в 02:01 ----------
Если в личке или по телефону позапариваю? Можно?!Цитата:
Сообщение от Aleksey
Ээ не, у меня они как раз играют. :)Цитата:
Сообщение от marc77
Не играют стоковые.
Дак уже разжевал ведь.Цитата:
Сообщение от marc77
Ты их проверял на способность играть низ? Очень в этом сомневаюсь.... Отсюда у тебя такие выводы.Цитата:
Сообщение от marc77
---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 в 01:03 ----------
Конечно.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Aleksey, а что скажешь по поводу "кабелечистки"? Такая у Сухова в УМЗЧ ВВВ стояла...
вроде эта штука и по низам помочь может и всякие артефакты убрать...
Алексей, не обижайся... Ты уже не первый раз сморозил глупость и неловко выкручиваешься перед людьми имеющими представление об электронике(мягко говоря), не владея даже навыками логики... Поаккуратнее надо в утверждениях.
"Высший пилотаж"... Ну-ну...
Главное - новичкам бы эту тему не читать... Травмы мышления - может на всю жизнь.:(
ок.Цитата:
Сообщение от marc77
Расскажи, пожалуйста, что и где не так.
---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 в 01:15 ----------
Я её пробовал еще в те годы когда появилась эта статья. Тогда она мне "не пошла" и с тех пор ни разу больше не пробовал.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Я конечно про волосы на голове говорил :) Почему спрашиваю, а как думаете 2 иволги драйв цэ 12 шки смогут зашевелить волосы , если 300 ватт на дин подать? Или слабые?Цитата:
117дб, мощность при этом не мерял, стоит MB Quart PAB 1200.1D , обмотки сабов включены последовательно, а сами сабы паралельно, в таком режиме этот усь должен выдавать в районе 600вт. Волосы конечно можно пошевелить если задаться такой целью
У мну в боксе ЧЕТЫРЕ 6ГД-2 от магнитолы волосы в соседних боксах колышуть))) Главное- рычаг!!! Архимед с ним обещал Землю с оси сдвинуть)))Цитата:
Сообщение от Misterio1234
Прошу прощенья за то, что влез в вашу интересную дискуссию, но шо-то мне тоже непонятно - каким образом форма сигнала влияет на частоту среза ФНЧ (или форму АЧХ спада этого ФНЧ)? (имеется в виду ФНЧ, образованный межкаскадной емкостью и входным сопротивлением последующего каскада)
OFF: Коллеги, если почитать с десяток последних сообщений, то можно подумать, что это субтитры к фильму "Партизан на допросе" Мосфильм, 1943 г.. И совершенно очевидно, что финал не зависит от идеологической стойкости пытуемого. Он предрешен, финал-то.... Мож переключимся?:stop::derisive:
У Юры с усилением низких частот точно проблем не было, когда у него миды в дверях защёлкали от 11гц , потому как запись была с винила. А поскольку в противофазе то саб не отреогировал.
Ото ж ...Цитата:
Сообщение от LepekhinV
Leo, а кто такой Юра? И где почитать о системе? (Извиняюсь за неосведомлённость. Не в теме, тэсэзэть...:sorry:)
Эт я:) Системка в машине была временной, с использованием естественного спада дверных мидбасов:( Катастрофа случилась при прослушивании винил-рипа.. Темка - "Ахтунг - винил рип!"
Спасибо! Поищу, почитаю.( Очень приятно! Меня Владимир зовут.) Немного не по теме, но в свете последних постов. Слушаю новые тест CD от Олега (Prophetmaster на Вегалабе). Очень интересные диски, джаз в основном. Так он обещал, что следующий диск будет на основе материала стереозаписей с оригинального винила1957года. Стопудово инфраниз будет. Вот где нужны ростовские усилители с слышимым спадом на 100Гц.:wink3: (Блинннн.... Не удержался! Пардон!)
А чего искать то, вот она http://magnitola.org/lossless-audio/...vinil-rip.html
Только там не в виниле дело было ,а похоже в столе.
Ага, прочитал. Вывод - хороший усилитель у Юры, если "мидбасы болтаются туда-сюда почти в полную амплитуду!!!":yes:
OFF. Помницца я также 8ГД-1 сгубил. ЭПУ G-600 + самопальный Шушурин+советский СП3-34 в кач-ве РГ= гавкнутый дин.
marc77 А что за усь то , кстати, на миды твои горемычные тогда стоял?
Рокфорд Панч... не помню точно модель, из 90-х...
Я вот почему то думаю, что Алексей больше вот в эту сторону уклон держал;) http://www.aml.nm.ru/reasons.htm
"Нам" это Николаю ВтОрому?Цитата:
Сообщение от marc77
С "точки зрения музыкального сигнала" ничем, впрочем как и синус(А что, синус интереснее "с точки зрения музыкального сигнала? Окромя амплитудной хар-ки можно ещё что-то увидеть?) . Постановка вопроса умиляет, а со смайликом так вообще прелесть. Раз вопросы колхозные, то похоже и отвечать можно соответственно.
Абент, а то вы не знаете?! Может быть в природе что нибудь быстрее импульса? Для сравнения, допустим взрыв.;) Так чем тогда хуже сигнал с абсолютно вертикальным фронтом и следовательно бесконечной скоростью?
Такого сигнала в живой музыке и природе нет! как и колеса нет)))
Так что для проверки сигнал типа меандр-самое ТО!!!
И еще один ньансик для размышления(давно известный, но почему то во внимание не берется).
Возьмем к примеру контрабас... Музыкант оттянул струну и отпустил. Что произошло в начальный момент отпускания струны и после?;)
и можно ли звук этой струны воспроизвести только сабом?ГЫ ГЫ ГЫ
Я понимаю что эксперементировать не досуг. Можно посмотреть в симуляторе как изменяется форма сигнала меандра и амплитуда синуса.Цитата:
Сообщение от LepekhinV
Все хотят жить только подсказками, чтобы все разжевали да в рот положили. А сами то что? Понимаю... не досуг. :)
---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 в 13:27 ----------
Не, так не пойдет. Уж будь добр, объясни что и как происходит.Цитата:
Сообщение от marc77
---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 в 13:29 ----------
Не, такого не видел, еще не читал. Спасибо за ссылку.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Папа... 33 раза здесь обсосали...Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Нет. Зато мы слушаем "воздух", "атаку", "динамику", "отклик", "диапазон" и т.д., вот нам в помощь и "П".Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Дык и я за то.Цитата:
Так что для проверки сигнал типа меандр-самое ТО!!!
Не, не так. Передний фронт - скорость нарастания, кондёр здесь не причём практически, кондёр легко "площадку" скорёжит(речь разумеется о "проходных" конденсаторах) - басовые возможности.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Любезный, я Вас вообще не видел в упор и на мои колхозные вопросы отвечать не просил. Ещё один неофит, не удосужившийся перечитать несколько постов:( Или с элементарной логикой бидэ...Цитата:
Сообщение от Абент
Что кто думает по поводу того, что можно прочесть по ссылке???Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Какой толк обсасывать, если выводов ни кто не делает? Нравится сам процесс?Цитата:
Сообщение от marc77
Мля, дай Бог терпения....Алексей, пойми... Есть немало народу, для которого понимание подобных процессов - давно общее место, азы элементарные и обсуждать это с серьёзными лицами просто неприлично.Цитата:
Сообщение от Aleksey
Ну млин.....прямо желтые штаны - два раза :ku::ku:
Именно "несколько постов" я и перечитал. Просто не могу понять почему дельные высказывания участников надо присыпать мусорм? Чтобы ветка в мусор превратилась? Блюзнявщиной отдавать начинает.Цитата:
Сообщение от marc77
Если у Алексея руки не дойдут, не для Вас, любезный, а для остальных участников на днях выложу реальные картинки(не симуляторные) с осцика "влияние ёмкости на П в зависимости от частоты" :) У многих вопросы отпадут.
А заодно - фото музыкальных инструментов "излучающий" прямоугольник, причём около 100 Гц ))) Отпадут все остальные...
Пойду пока вспоминать-представлять источник музыкального сигнала с полкой эдак 20 мс, которую так безжалостно корявят кондесаторы)))
Я немного подправил высказывание.... но так будет правильнее.Цитата:
Сообщение от marc77
Еще раз попрошу объяснить - как не влияет емкость в дифф.цепи на сигнал?
Я думаю. Думаю, что Лихницкий замечательный человек, а тепловые искажения таки вносят свой вклад в общую картину звучания каждого конкретного усилителя. Как и другие виды искажений. В свою очередь кину ссылку на интересную разработку В.Жуковского (он усовершенствовал знаменитый УМЗЧ Высокой Верности (aka"ВВ") Н.Сухова). Обратите внимание на цифры, приводимые в обсуждении. (Заодно и отвлечемся от ФНЧ, шоб он был здоров....)http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=1175Цитата:
Сообщение от Папа Карло
---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 в 15:13 ----------
Влияет, естественно. В той или иной степени.Уточните, какую именно из характеристик сигнала рассматриваем?Цитата:
Сообщение от Aleksey
Ну вот теперь понятно - просто теоретик. Так как теория давно забыта можно не объяснять влияние емкости......Цитата:
Сообщение от marc77
Пальцем в небо;) Рекомендую сходить на концерт акустической музыки - развеяться:)Цитата:
Сообщение от Aleksey
Кто ж спорит-то? Влияние есть. Меандр валится. Но о каких частотах и скоростях нарастания - вот в чем вопрос-то! По словам Алексея завал ЧХ происходит на частотах 100 (и даже 500 Гц). Причем _слышимый_ завал. Это ж разработчику и производителю надо оторвать ейцы и заставить их съесть! Разве можно делать такое? Прямой обман покупателя! Их (производителей) давно бы по миру пустили, если бы характеристики продукта не соответствовали заявленным. Ну ладно - мощность по разным методикам можно измерять. А АЧХ?Цитата:
Сообщение от Абент
А уши отличающие 5В/мкс от 50и не надо?Цитата:
Сообщение от marc77
Заодно неплохо вспомнить ттх оперов, которые применяете, и спроецировать их параметры на струны, мембраны, тарелки... (Тоже дебильный смайл поставить для доходчивости?)Цитата:
Пойду пока вспоминать-представлять источник музыкального сигнала с полкой эдак 20 мс, которую так безжалостно корявят кондесаторы)))
Итак, с обсуждения особенностей прохождения через ФНЧ 1-го порядка сигнала разных форм и зависимости вида АЧХ ФНЧ-1 от формы сигнала, мы перешли на обсуждение звучания "струн, мембран и тарелок". "Что, само по себе, и не ново..." (с) (Песня в исполнении Марка Бернеса "Я люблю тебя, жизнь") И это радует.Но вносит некую нотку незавершенности.Ж)
Добрая половина автоусей имеет выходные каскады в чистом режиме Б, а производители хоть раз об этом заявили? Вы покупаете сливочное масло, там на упаковке "ГОСТ", "натуральные сливки" и т.д., а внутри - "Болт" практически в 100%ах, и никого за яйца не вешают.Цитата:
Сообщение от LepekhinV
АЧХ штука хорошая, в неё влезть как два пальца, вам, как потребителю гораздо интереснее рабочий диапазон.Цитата:
Ну ладно - мощность по разным методикам можно измерять. А АЧХ??
Спасибо за совет, но и так постоянно этим пользуюсь.Цитата:
Сообщение от marc77