Тюнинг Усилителя

только на большем сердечнике, а не на стоковом

Насколько я знаю габаритная мощя сердечника определяется окном, куда влезают обмотки нужной толщины. и для большего кольца просто нужно меньше витков первички, а значит и вторички для работы.
То есть, если мне удастся вместить на этот штатный сердечник большее число витков, то можно ничего и не менять. Единственное что, так это толщина провода первички, ее следует расчитать исходя из 500ватт мощи уся.
Зная, что P=UI,учитывая U=12B , получаем I= 500/12 =42 Ампера по первичке потребление. Берем плотность тока 5 Ампер на кв. мм, считаем сечение первички - 42/5 =8 кв.мм. Теперь нам следует выбрать диаметр провода. Чтобы нормально все гнулось берем провод диаметром 0.8мм, если взять толще, вы его не согнёте, или согнете ? Тяжко будет ((((((
считаем сечение по pi*d^2/4 = 3.1415*0.8*0.8/4= ~0.5 кв .мм. ТЕперь зная сечение провода, считаем их число в первичке. Для этого делим 8 кв .мм /0.5кв.мм= 16 проводов .
Итак выяснилось, что первичка будет состоять из 16 проводов, диаметр провода 0.8мм.
Вторичка считается также. Считаем выходной ток вторички. 500ватт делим на напряжение вторички (30в) = 500/30 = 16 Ампер. берем плотность тока 5 ампер на кв.мм, сечение провода будет 16/5 = 3 кв.мм. Зная сечение провода нашего 0.5 кв.мм, считаем их кол-во = 3кв.мм/ 0.5 кв.мм = 6 штук. Вторичка будет состоять из 6 проводов диаметра 0.8 мм

Теперь насчет полевиков IRFZ48N в преобразователе. Насколько я знаю у них сопротивление канала не более 16мОм, ну чуть прогреются будет 20 мОм ну и чего? При токе 42 Ампера , падение там будет Upad = I*Rkan = 42*20 мОм =840мВ=0.84вольта, что составляет 0.84 /12 =0.07 или не более 7% от напряжения питания. НУ чуть просядет на 1 вольт напряжение первичной обмотки и вторичной тоже , но там чуть поболее в к раз больше , то есть 30/12 =2.5 раза, то есть 2.5 вольта просадка будет, много? не думаю

Посоветуйте другие полевики может а ?

FFZ, 1) подскажите, если у меня есть усь для саба мост, то просто увеличение номинала емкости по питанию даст ли более мощный бас, то есть умощнит усь?
2) У меня похоже лажа в расчётах ПН, ибо усилитель же ИМПУЛЬСНАЯ нагрузка, а я считал для постоянной нагрузки. А значит можно сэкономить, утонишив все провода в 2 раза как минимум, исходя из того, что средняя мощность (действующая) в 2 раза меньше пиковой (у синуса), А если взять реальный сигнал музыкальный, то пик-фактор там гораздо выше, а значит сильнее можно урезать ПН

Например вспоминается у меня опыт, когда от трансформатора ТАН42 я запитывал 60 ваттный усь, питалово было +-35В.
Так вот, изначально по питалову у меня стояли емкости 2000мкф в плечо. Играл усь голимо, размазано, бас слабыый был. Потом я решил поэкспериментить, поставил по питалову по 5000 мкф в плечо, лучше стало звук четче, бас сильнее. И затем я дошел до 12000мкф в плечо, усь играл отлично детально, бас пёр четко. Больше емкостей я пробовал сувать, но толку никакого..
ТО есть вывод, от слабого транса, можно выжать нормальный бас и мощ 50 ваттного уся, поставь емкости по питалову хотя бы по 10 000 мкф в плечо и всё хоккей

Сообщение от Misterio1234

У меня похоже лажа в расчётах ПН,

Вот тут почитайте. Там и программка есть.http://www.vegalab.ru/forum/showthre...осселей

Сообщение от Misterio1234

от слабого транса, можно выжать нормальный бас

Неправильное утверждение. (Тогда зачем вообще ставить мощные трансы? Накупил ТП112 (маааленькие такие...) , и лепи на них киловаттники! И чего народ раньше не додумался!) Надо бы теорию почитать. Вот здесь для начинающих.http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=14453