Тюнинг Усилителя

Сообщение от StasB

marc77, Из веток на вегалабе слышал что шумят они сильно, настроить тяжело, и стабилизируется как правило только одно плечо ПНа. В то время как усь может потреблять ток несимметрично. Что тогда будет - низнаю, но мне рекомендовали. Слишком много мороки

Спасибо, что тему поддержал
Однако: шумят, эт с какого? Потребление несимметрично? Это как, сквозной ток через одно плечо??? DC offset??

---------- Post added at 16:37 ---------- Previous post was at 16:36 ----------

Сообщение от StasB

но мне рекомендовали

Рекомендовали стабилизировать или не связываться?

---------- Post added at 16:42 ---------- Previous post was at 16:36 ----------

andr_l, действительно, есть непонимание вопроса В импульсных высокочастотных ПН массогабаритные хар-ки на порядок лучше классических... Сценические уси 2х1кВТ весят 9 -10 кг... Чем выше частота преобразования - тем меньше габариты и вес трансформатора

---------- Post added at 16:47 ---------- Previous post was at 16:36 ----------

Сообщение от andr_l

может как раз из-за низкой энерговооруженности ПН (малый транс, слабые транзисторы, маленькие клеммы питания) применяй не применяй стабилизацию - толку не будет

Ни хрена себе маленькая - в любой момент мы можем преспокойно задействовать1.5 - 2 кВт от аккума А переварить, точнее -сварить из этой мощи требуемую двуполярку - легко! сколько нада мосфетов в плечо????
О чём вы , батенька...
А мысль о том, что "энероговооружённый" ПН практически не надо стабилизировать - вот вопрос! Ведь зависимость вых напряжения ПН от входного "энерговооружённость" не устраняет...

Сообщение от marc77

Рекомендовали стабилизировать или не связываться?

не связываться

Сообщение от marc77

Потребление несимметрично? Это как, сквозной ток через одно плечо??? DC offset??

нет, смысл в том что усь потребляет ток несимментрично + и - двухполярки. Т.е. + может потребляться в некоторых моментах больше минуса и наоборот. Соответственно просадка в каком-то плече может быть больше в каком-то меньше. Как на пример в БП компа - групповая стабилизация, просаживается +12, напруга растёт везде.
Если делать простейшую стабилизацию как тут:


То шумы неизбежны, читал несколько примеров такой реализации, у всех бяка на выходе, и КПД никакой. Но вот если попробовать на оптопаре, и также с отдельной обмоткой... Вобщем хз, сам стабилизированный ИП никогда не делал. Кстати можно организовать тремя путями: от 12в, от отдельной обмотки, от выходной напруги.

Молодец
Gumel, !

Ждём пока дядь Фёдор , отдохнёт и следующую рецензию выдаст по теме твика

И впрямь растёт как на дрожжах

Сообщение от StasB

Но вот если попробовать на оптопаре, и также с отдельной обмоткой...

но тогда не будет учитываться падение напряжение на соответсвующей обмотке, диодах, дросселе....

Сообщение от marc77

Чем выше частота преобразования - тем меньше габариты и вес трансформатора

похоже Вы не поняли о чем

Сообщение от marc77

в любой момент мы можем преспокойно задействовать1.5 - 2 кВт от аккума

100% не поняли, я про импульсные характеристики говорю

Сообщение от marc77

О чём вы , батенька...

читаем и еще раз пытаемся меня понять

Сообщение от marc77

А мысль о том, что "энероговооружённый" ПН практически не надо стабилизировать - вот вопрос!

не не так Вы пытаетесь решить схемотехническую задачу не обосновав ее необходимости для звука

---------- Post added at 21:32 ---------- Previous post was at 21:31 ----------

Сообщение от M.Knopfler

Лучше применить БП с запасом,чем стабилизацию.

я вот тоже все больше склоняюсь к данному решению

Проблемы коммутационных потерь
в полумостовых и мостовых схемах
Мож кому пригодится

Сообщение от Gumel

Хотел бы я всё понять что вы пишите, но понимаю не всё

спрашивай - я попробую перевести

Сообщение от andr_l

но тогда не будет учитываться падение напряжение на соответсвующей обмотке, диодах, дросселе....

Если вторичная часть проработана грамотно, то потери будут несущественны. Другое дело что напруга на 12 и на 14,4 будет одинаковой. Хотя это не всем жизненно необходимо

---------- Post added at 00:37 ---------- Previous post was at 00:35 ----------

А как насчёт поднять вых. напругу, уменьшив дед-тайм/увеличив ширину импульсов?

---------- Post added at 00:38 ---------- Previous post was at 00:35 ----------

хотябы слегка

Сообщение от StasB

Если вторичная часть проработана грамотно, то потери будут несущественны.

посчитаем? 50 ватт. 4 ома. Чисто класс В. ток вторички думаю прикинуть можно, а далее и падение напряжение на диодах моста и т.д. А потом еще индуктивность дросселя не забудем А потом еще учтем, что дабы съэкономить детали у нас в усилке будет выпрямитель со средней точкой (чтобы пользователю жизнь не казалась сладкой мы ему подмагнитимь транс)

---------- Post added at 21:42 ---------- Previous post was at 21:41 ----------

Сообщение от StasB

Другое дело что напруга на 12 и на 14,4 будет одинаковой. Хотя это не всем жизненно необходимо

если у нас запас по мощности БП будет в 2 раза больше чем нам может присниться, то падение с 14,4 до 12 думаю не будет нам в тягость

---------- Post added at 21:44 ---------- Previous post was at 21:41 ----------

Сообщение от StasB

А как насчёт поднять вых. напругу, уменьшив дед-тайм?

чтобы нам не писали "Хотел бы я всё понять что вы пишите, но понимаю не всё" предлагаю писать в терминах "твик для чайников. Пособие для начинающих"