Репутация: 99154 
Если Вы хотите пустить усилитель на СЧ-ВЧ - рекомендую КИТ от В. Овсейцева на LM3886 http://www.vegalab.ru/forum/showthre...%82%D1%8B-3886 . Звук в домашке очень приличный. Единственный камень преткновения - войдёт ли этот УМ по высоте в корпус имеющегося донора.
Репутация: 582173 
Войдёт-куда денется. Плату буду "готовить" сам по месту.Сообщение от LepekhinV
Репутация: 4051927 
Целесообразность КИТ-а довольно сомнительна, т.к. чтоб пихнуть готовый, его 99,9999% нужно будет дорабатывать/кастрировать/модифицировать чтоб положить в кузов, а нормальных наработок по этой МС достаточно, т.ч. повторить не будет сложным.
Это, случаем, не верный ли продолжатель легендарной истории г-на Сиволобова с hi-fi.ru "STK xxxx - революция в хайенде!"
---------- Post added 17.10.2010 at 02:50 ----------
ALEXx3, это самообман...
Репутация: 582173 
Re: Тюнинг Усилителя
Не являюсь ни сторонником, ни противником интегральных УМЗЧ - нет практики прослушивания. Вскрывал пару бюджетных усей - схемотехника 60-х рулит: диф. каскад на входе /подобраны ли тр-ры?/ , УН на 1-2 тр-рах и традиционные эмиттерные повторители на выходе /либо истоковые/. ДЛя твика - раздолье: запитать дифкаскад высокоомным источником тока, введя местные ООС, вдуть в УН каскад с ОБ, подобрать эмиттерные повторители попарно и т.д. и т.п. Делать это с тестером и паяльником - мой случай - кощунство. Да и вопрос мой не об этом /пост 983/. Питать МТ23 от ГУ - изврат. Покупать что-то типа Genesis 60 - не позволяет бюджет. Покупать готовые малобюджетные уси либо LM-TDA в готовый корпус - перед этим выбором стою. Или, иначе, есть ли уси в моём бюджете, звучание которых сделает нецелесообразным сей твик? Вот как-то так... Спасибо.
Репутация: 447322 
а Вы посмотрите что у меня в подписи написаноесли есть возможность поработать паяльником - это лучший вариант, чем тешить себя мыслью что LM спасет ситуацию. Попробуйте поговорить с A!ext в личке и получить рекомендации как бюджетно, но главное обдуманно сделать то что Вы хотите....
Репутация: 4051927 +1. Абсолютно согласен!а Вы посмотрите что у меня в подписи написано
ЛМ-ка совсем не худший звук способна выдать, по ВЧ кстати интереснее чем ТДА 7293/94, хотя... под МТ23 вполне возможно что и 93/94 интереснее сыграются, и многие из бюджетных стоковых усилков звучат на их фоне откровенно "бледный вид". Но если рассмотреть весь процесс для достижения конечного результата вцелом, то простота этой реализации только кажется! Подводных камней это материальных расходов, и коструктивых траблов наберается значимо больше чем в процессе твика стокового усилка. Т.ч. луше сделай выбор в сторону решения как andr_l советует, приобретай дешёвый 2-х канальник, их подходящих для этих целей не мало, ну тот же самый Mystery MK к примеру, как очень "грамотый" по соотношению стоимость/содержание/объём твика и твикай. Твик подобного усилителя с заточкой под СЧ/ВЧ, по деньгам на комплектующие(сам усилок как база + делали твика) получится не дороже .
Репутация: 1038407 
как вариант, поюзать "альтернативные" ИМС, иногда оказывается интересней, чем тда:
Репутация: 4051927 +1, можно и на opa549 попробовать, но..... да результат может и понравится, только стоимость пробы этого варианта, а если скажем вдогон на opa549 и при условии, что нужно два канала и кроме самих ОУ нужно ещё много чего другого, чтоб проба стала законченным изделием, и просуммировав всё это, то однозначно цифра итого выскочит за пределы того же донора от Мистери МК со всей комплектухой для твика.как вариант, поюзать "альтернативные" ИМС, иногда оказывается интересней, чем тда:
Репутация: 582173 OPA544 работают в классе В и предназначены для питания двигателей. Вот МТ23 обрадуются!!!как вариант, поюзать "альтернативные" ИМС, иногда оказывается интересней, чем тда:
Ваши права
Социальные закладки