Твик PXA-H701

**A!exT** · 13.03.2010 13:03

АЦП обычная сигма-дельта, выдает 1бит, если нужна определенная глубина квантования - то да, собираем из этих бит слова.
если нужен DSD-поток, он снимается с тогоже АЦП, и закидывается в dsdcodec, шим получается после кодека.

фишка в качестве АЦП - если он дрянь, то и dsd поток и pcm будут такие же, так что в этой части особого преимущества еще нет

**Пионер Антоха** · 13.03.2010 13:40

тема крутости цапа не интересна ни тебе ни мне. пора сворачиваться.
буду в москве обязательно заеду послушать ваш 701 твикнутый.

**A!exT** · 13.03.2010 13:50

я не про цап, я про то, что ты зачемто привязался к DSD, хотя слушать планируешь PCM

хотя маркетологи сделали свое дело - фраза

импульсная последовательность, вырабатываемая при DSD-кодировании выглядит поразительно аналогово. Вы можете взглянуть на импульсную последовательность и представить себе, какой была форма аналогового сигнала

уже весь инет обошла, и всем взорвола мозк. "только выглядит" и "есть" - не одно и тоже

**marc77** · 13.03.2010 15:14

Сообщение от Пионер Антоха

CD умрут как умер винил. Точнее будет существовать в виде фетиша.

По поводу фетишизма: слухи о смерти ....(нужное подставить) сильно преувеличены...(с)

Продажи виниловых вертушек и самого винила немногим уступает продажам приличных ЦАП, а может быть и не уступает вовсе

Покупатели девайсов от Lavry среди моих знакомых не наблюдается, а винила - полно

И ещё - упование на проф аудиоинтерфейсы по меньшей мере наивно... Те что играют бескомпромиссно стОят сравнимо с подержаным авто, а на других - лепят рекламу и пластиковую попсу... Магия слова "проф" на качество звука увы не оказывает влияния

Алекс, не соглашусь, что ВСЕ домашние оцифровки - жесть. Даже Линксовые с топового Пиона звучат весьма вдохновляюще

А тут попался рип с винила, с дорогущей вертушки, такой же головы и корректора и какого-то непростого

АЦП - у мну претензий - никаких, один кайф

**andr_l** · 13.03.2010 23:40

Сообщение от Пионер Антоха

Что не так?

по Вашей же ссылке:
1. Фактически, формат DSD/SACD является форматом, хранения цифрового звука с потерями.
2. Так как частота ШИМ для DSD в реализации SACD равна 2 822.4 кГц (в 64 раза больше, чем у CD), то это означает, что для сигнала с частотой 22.05кГц, то есть, для частоты Найквиста формата CD, истинное разрешение однобитного ШИМ, реализованного в формате DSD/SACD, составляет всего лишь 6 бит (2 в степени 6 равно 64), что намного меньше, чем 24 бит, и меньше, чем 16 бит в формате записи CD - 16 бит 44.1 кГц.

**marc77** · 14.03.2010 00:27

Сообщение от andr_l

2. Так как частота ШИМ для DSD в реализации SACD равна 2 822.4 кГц (в 64 раза больше, чем у CD), то это означает, что для сигнала с частотой 22.05кГц, то есть, для частоты Найквиста формата CD, истинное разрешение однобитного ШИМ, реализованного в формате DSD/SACD, составляет всего лишь 6 бит (2 в степени 6 равно 64), что намного меньше, чем 24 бит, и меньше, чем 16 бит в формате записи CD - 16 бит 44.1 кГц.

А вот и вылезло лукавство

А что такое 22 кГц при 44 килоотсчётах????

Фантастическая точность

**andr_l** · 14.03.2010 01:02

ага. да и вообще лукавств великое множество, начиная с 16 бит... А напишут ведь на цапе 24, а он дай бог взвешанных 12-14 даст

и так везде.... а если вспомнить как дельта сигма (сигма дельта) "умеет" обрабатывать "быстро меняющиеся" то многое становиться понятным

**andr_l** · 15.05.2010 23:35

Когда-то мы обсуждали возможность организации лампового буфера для цапа. В данный момент эта идея вылилась в практически готовый макет лампового буфера. Но мы столкнулись со следующими моментами, которые нас заставляют спорить до посинения

1. Выбор ламп для буфера. Пока наша 5ка лидеров выглядит так 6Н30П, 6Н5П, 6Н2П, 6Н18Б, 6Н28Б
Вопрос первый. Какие еще лампы возможно Вами применялись для данных целей? И с какими рабочими параметрами? В настоящий момент у нас питание каскада организовано от 90В ПН, при напряжения на аноде в районе 60-70В и токах анода в районе 7- 10-14ма

2. Вопрос выбора каскада, у нас в макете реализована возможность как усилительного каскада (параметры в п.1) так и катодного повторителя. Вопрос второй. Как гуру относятся к варианту катодного повторителя?

3. Отслушивая макет как в полную полосу, так и в поканалке, я так и не могу выбрать для себя, стоит ли в трехполоске ставить лампу на все 3 канала усиления частот или мидбас (он у меня до 220 играет) оставить в покое? Собственно это третий вопрос. И для меня если честно, самый главный

**Nik1976** · 20.06.2010 14:39

Внесу свои 5 копеек. На днях послушал модифицированный H701 (спасибо A!exT), остался весьма впечатлен.
Девайс тестировался только в качестве ЦАПа, без настройки эквалайзеров и задержек.
Как ЦАП он не оставляет шансов моему Audiotrak Dr.Dac2 DX (недорогой ЦАП/предусилитель из домашки на PCM1798, ~$350). Из автомобильных ЦАПов Dr.Dac2 DX сравнивал только с Bit One, который играл ощутимо хуже.
Твикнутый H701 значительно глубже и четче отыгрывает бас (усь Bewith R205S, акустика Alpine SPX-17Pro), гораздо прозрачнее и детальнее на середине и верхах. Уже ищу БУ H701 с панелью чтобы отнести на твик.
Параллельно решаю вопрос как управлять H701 дистанционно чтобы рулить громкостью и переключать источники со штатной головы BMW.