Твик PXA-H701

кстати вот фотка тестового экземпляра на 1,75 канала
(немного не распаяно мелочевки для второго канала, и еще два вообще пустые)

мне кажется, что если это было услышано, то не стоит наверно обобщать до фразы "проблема в ФЧХ средечастотного диапазона присутствует в нём изначально"

Я честно говоря думаю, что проблема всех процессорных девайсов в том, что производитель вынужден фактически за ту же цену делать девайс скажем с 8 каналами цап, что и безпроцессорный девайс. Вот и начинаются пляски вокруг себестоимости - а давайте поставим послабее DSP (и не два как в 70х), а одно. Поставили. А давайте выхлопп сделаем дешевым - точно - купим ведро за рупь 4580 и поставим один PCM (как 701) или 3 но уже со встроенным iv преобразователем

вот и получается - один производитель на DSP и PCM съэкономил, а второй на PCM сильно съэкономил и пошли разговоры о "пластике" о вреде эквалайзеров... Вот мы с Лешей и проверим насколько вредны эквалайзеры жизни

любой реактивный элемент "крутит" фазу.
любой кросс, пассивный/активный/в dsp - "крутит" фазу.
причем насколько "крутит" зависит от добротности.

---------- Post added at 14:53 ---------- Previous post was at 11:55 ----------

Сообщение от andr_l

P.S. Кстати, чтобы не сильно обольщаться, то авто аппаратов без всяких там игрищ над цифрой нет и не было: я ни разу не видел чтобы не было ЦФ в автоцапе

NOS DAC - удел самодельщиков и некоторого Hiend'a (который по сути и есть самоделка)
но как быть с сервоконтролером привода, он при коррекции ошибок тоже может "отсебятину" гнать...

Для тех, кто хочет понять стоимость данного устройства, привожу список основных (в данном случае не только по функционалу, но и по стоимости) деталей в его топовом (т.е. моем ) варианте

PCM1794 4 шт
TPS73433DD 1 шт
OPA1632 8 шт
OPA627 8 in

вариантом снижения стоимости является а) использования PCM1798 и замена OPA627 на другие варианты по вкусу.
В ближайшее время прибудут pcm1798 и мы сможем на тестовой (она у нас 2 стерео канала) отслушать и рассказать разницу...

fedr-m, шутку оценил Знал бы ты сколько я вбухал в ниокр

А если серьезно это позволит любому желающему
а) посчитать почему тот же альп вместо такого решения поставил ОДИН цап за 10ку и 8 за 10 центов....
б) понять почему некоторые хорошо играющие устройства действительно стоят тех денег за которые их предлагают...

Сообщение от fedr-m

Парни, ваша тема смахивает на бизнес....

сейчас прочитал еще раз данную тему и... могу отчитаться о финансовой деятельности данного мероприятия:
1. Себе сделано 3 проца.
1.1. 4 канала (чиста на безсабовую двушку) в машину прекрасной половине
1.2. 8 каналов чиста себе в запас
1.3. 8 каналов + ламповый буфер себе в машину (на днях леша надеюсь фотки выложит)
2. По рукам разошлось еще 3 или 4 процессора (точно я знать не могу - не слежу за данным вопросом)
3. Напечатана статья в АЗ
Вот такой бузинес

Сообщение от andr_l

3. Напечатана статья в АЗ

в каком номере?

Как мы и обещали, сегодня новая серия отчетов
1. Фотографию выложим утром.
2. Сегодня гоняем полностью собранную версию 4х канальной платы (8 каналов решили не собирать, так как добавили дополнительный функционал (например, позволяющий убрать внешние ключи mute) и перезаказали печатную плату.
3. Тестовая плата собрана на двух разных вариантах комплектующих
3.1. топовый вариант - PCM1794 и OPA627
3.2. бюджетный вариант - PCM1798 и разные варианты выхлопа.
3.3. в обоих вариантах в качестве дифампа используются OPA1632.

Сразу хорошая новость для любителей пассивных кроссов (в народе аудиофилы-извращенцы ): друзя, задержки нифига не гадат в звуке, и если раньше мы это понимали, т.к. знали механизм реализации задержек, то сегодня отслушали. Так что можете совмещать приятное занятие по созданию кроссов с получение хорошей сцены

Далее, что бюджетный вариант, что топовый играют
Подробности, чтобы не засорят эфир, я попробую описать через или сегодня ночером или завтра, после того, как оба варианта сегодня отслушает Саша Лысенко.

С разрешения Саши публикуем его мнение:
1. бюджетный вариант имеет чуть (на уровне нюансов) более широкую сцену, но менее глубокую с чуть худшей фокусировкой.
2. топовый вариант имеет более упругий и детальный бас
3. на просьбу описать коротко как звучит девайс - сказал что зашибись и ему понравилось. Пригласил к себе, чтобы в своей студии провести более детальную отслушку девайса.



От нас добавим: шум отсутствует в принципе (т.е. родовая черта 70х координально вылечена).