Твик PXA-H701

Сообщение от volk101

Вы довольны своей системой полностью?

Полностью? Она играет и играет очень хорошо. И я часами могу слушать музыку не выходя из авто благо мой пробег (50к в год) это позволяет
Но я знаю недостатки своей системы и в меру своих знаний и средств хочу сделать так чтобы она и дальше доставляла мне радость прослушивания качественной музыки. Я Вам ответил?

Сообщение от volk101

На твик смотрю как на маленький элимент заставляющий играть в индивидуальной системе авто владельца.

Я бы полностью поддержал данный тезис так как 99% твика в рунете это создание подпорок там, где надо резать... и не жалеть...

Но в данном топике расматривается не совсем твик, если говорить до конца честно и странно что Вы это не увидели

В данном случае мы хотим создать устройство, которое имея удобный интерфес управления и соответсвующий габарит (важно для авто) позволило бы владельцу авто (мне) иметь в оном источник приближенный по верности воспроизведения к домашке. Так как к моему сожалению всеми так любимая конкуренция привела к тому, что производители вынуждены ужиматься во всем и это видно в любом устройстве, достаточно одним взглядом посмотреть на его схему... иначе просто многА не получиться продать А для нашей страны к вышесказанному накладыватся то, что очень хорошо описывается фразой " не девайс такой дорогой, а мы так мало зарабатываем"

А вот риск, есть, но не тот, что Вы указали. После того как человек, который решит поставит себе девайс, который не будет скрывать недостатки системы, может очень сильно расстроиться... И ему к этому надо быть готовым..

Но это тот же самый риск, когда человек меняет штатную голову и узнает, что у него салон весь с резонансами, когда ставит тот же 900 проц на свою старую систему и оказывается что у него бас забубнил, а середины не стало, так как раньше голова бас гнобила, а середину выпячивала...это тот же самый риск, когда отказавшись от процессорной системы человек понимает, что инстал становиться очень серьезными затратным
Но... если бы мы... Я и Вы и другие участники форума боялись этого риска, разве бы мы ушли бы со штатки? разве бы у нас усилки перезжали на фронт и т.д.?

Все написанное очень ИМХО.

Сообщение от andr_l

Но я знаю недостатки своей системы и в меру своих знаний и средств хочу сделать так чтобы она и дальше доставляла мне радость прослушивания качественной музыки. Я Вам ответил?

Да полностью.Спасибо огромное. Вас понял.Получается меньше знаешь крепче спишь.

Сообщение от andr_l

а середины не стало, так как раньше голова бас гнобила, а середину выпячивала...это тот же самый риск, когда отказавшись от процессорной системы человек понимает, что инстал становиться очень серьезными затратным

[quote='andr_l;732291']
Вот тут не согласен. В беспроце не составляет особого труда эти вещи вытаскивать кроссами

---------- Post added at 02:24 ---------- Previous post was Вчера at 23:51 ----------

---------- Post added at 02:27 ---------- Previous post was Вчера at 23:51 ----------

Сообщение от andr_l

в данном топике расматривается не совсем твик, если говорить до конца честно и странно что Вы это не увидели

Возможно не разглядел признаю,но это очень сильно въелось в мозг

(С)Технологически, PXA-H70х оказался достаточно аудиофильским устройством (конечно в случае применительности данного термина к процессорным системам как к таковым), несмотря на все возможные ярлыки, что на него навешивают

Сообщение от volk101

Вот тут не согласен. В беспроце не составляет особого труда эти вещи вытаскивать кроссами

это другое. вспомни, фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь...
кроссами можно искуственно вытащить одно в ущерб другому, здесь от этого косяка решено избавиться радикально; зачем вытаскивать то, чего изначально нет?

кстате в проце это делается еще проще - эквалайзером

Сообщение от A!exT

это другое. вспомни, фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь... кроссами можно искуственно вытащить одно в ущерб другому, здесь от этого косяка решено избавиться радикально; зачем вытаскивать то, чего изначально нет? кстате в проце это делается еще проще - эквалайзером

Эквалайзер вещь)На 88 пионе смог убедиться, проц параллельно тоже интересен.С ним можно развлекаться.Небольшая ущербность в звуке показалась не особо критична.
В беспроце некий фарш назад всёж прокручивается, пример тому некоторые домашние кроссы.
Про салон с динамиками не забудьте упомянуть,а то наделаете фич,а вас ругать начнут.

Сообщение от volk101

С ним можно развлекаться

Процесс инсталляции в бесспроцесорках и игра с кроссами тоже не менее увлекательное занятие просто каждый занимается своим любимым хобби

Сообщение от volk101

На 88 пионе смог убедиться

это нормально, так как у 88 проц очень грубо считает - если мне память не отшибло то у альпа 24 bit × 24 bit + 51 bit multiplier and adder, 51 bit ALU TC9446F, супротив 44 битного AK7732 у 88 ... в лучшем случае... Сами можете прикинуть уровень ошипки будет при обсчетах...
И я думаю именно в этом причина того, что на том же блюзмобиле много народа использует 88 просто как транспорт + ЦАП, без задействия ДСП
P.S. Кстати, чтобы не сильно обольщаться, то авто аппаратов без всяких там игрищ над цифрой нет и не было: я ни разу не видел чтобы не было ЦФ в автоцапе И Леша думаю подтвердит...

Сообщение от volk101

В беспроце некий фарш назад всёж прокручивается, пример тому некоторые домашние кроссы.

похоже мы о разном
дельта сигма цам в их классическом виде, например, не умеют достоверно преобразовать случайно изменившийся сигнал - соответственно на выходе цапа просто кое-чего не будет. именно этот случай нами и рассматривается - ничем не возможно восстановить того, что было просто потеряно
Зато в других случаях ВЧ наводки на входные каскады IV приводят к возникновению интермод и другим замечательным явлениям и возникновению в аналоговом сигнале того, что в нем отродясь не было. Это и убиваем в меру сил и возможностей

Очень интересно. Буду следить за темой как владелец 701-го, и возможно клиент на переделку.

Сообщение от kds78

Очень интересно.

спасибо

---------- Post added at 22:47 ---------- Previous post was at 22:41 ----------

Сообщение от volk101

существует некая проблема в звучании

не проблема - а просто разные подходы

Сообщение от volk101

Если правильно понимаю, существует некая проблема в звучании, похожая как в моём примере с ДРХ если я отключаю альфа проц .Отсебятина на ВЧ пропадает при этом.

кроме подхода "DSP" " и "в лес DSP" существует еще более выроджденный подход в обработке звука "ЦФ" и "в лес ЦФ". Все любители авто девайсов тусуются на уровнях "DSP" " и "в лес DSP", а дальше никто еще не прыгал. Хотя честно говоря это для меня странно, потому что раз пошел по пути "безпроцессорной обработки звука" по моему мнение надо и ЦФ выкинуть нафиг

Я уж не говорю об апологетах выкидывания операционников из IV преобразователей и создания LPF на лампах в пределе

Сообщение от volk101

Кстати вроде Марат бился над похожими вещами про которые Вы пишите.

Я знаю - мне Алексей немного рассказал. Но совсем немного...

---------- Post added at 22:51 ---------- Previous post was at 22:41 ----------

Сообщение от volk101

Как понимаю проблема в ФЧХ средечастотного диапазона присутствует в нём изначально.

Как принято сейчас вмолодежной среде говорить - обоснуйте

Сообщение от andr_l

похоже мы о разном

Конечно о разном.Хочется немного расширить представление о процах и расматривать в комплексе.Очень много существует всяких засад в автозвуке.Кстати вроде Марат бился над похожими вещами про которые Вы пишите.
Андрей, в ноликах и единичках не силён.Не дорос до заглядывания в глубинные процессы схематехники самобалансирующих систем.
Если правильно понимаю, существует некая проблема в звучании, похожая как в моём примере с ДРХ если я отключаю альфа проц .Отсебятина на ВЧ пропадает при этом.

Касаемо проца.Как понимаю проблема в ФЧХ средечастотного диапазона присутствует в нём изначально.Возможны замыливания всякие.

Сообщение от A!exT

фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь...

+ пятьсот

Сообщение от A!exT

кстате в проце это делается еще проще - эквалайзером

добавлю - мы с Алексеем хотим сделать слепое сравнение работы проса с новой цапой в разных режима - с задержкой или нет (на самом деле когда понимаешь КАК сделана задержка, все разговоры об убийстве ЗВУКА в этом режиме отпадают сами) с еквалайзером и без - тут ситуация сложнее....

---------- Post added at 11:50 ---------- Previous post was at 11:48 ----------

Сообщение от Martyanov

Как насчет CDD?

было бы здорово если к нам попала схема или хотя бы нам сказали какие там стоят цапы.
Но без теста мы ничего не будем рекомендовать, так как всегда может оказаться что восстанавливать уже нечего. Для теста у Алексея мы планируем держать одну цапу в одноканальном режиме, чтоб всегда можно было подключить и понять.