у этого буфера только название линейное ;)
Вид для печати
у этого буфера только название линейное ;)
A!exT, работает очень хорошо. Это из темы " Незаметные ОУ для повторителя" с Вегалаба. http://www.vegalab.ru/forum/showthre...B%D1%8F/page16
а вы разве разницу в спектральном составе звука не слышите если сразу после цапа высокого разрешения поставить транзисторный (на оу) или ламповый буфер?
Более того, никогда не замечали интересный момент - берем качественный тракт и выводим уровень интегральной громкости измеренный приборами скажем на 100Дб. Так вот по ощущениям и разговаривать проще и слушать еще более громче намного комфортнее если в тракте есть лампа.
---------- Post added 02.02.2011 at 15:09 ----------
очень хорошо - понятие также очень субъективное :)
LepekhinV, да хоть откуда, двухтакт без оос слышно еще как :)
причем в отличие от лампы - не лучшим образом. у каскада по вашей картинке другая задача и другая область применения
после чтения вегалаба часто читаю их одиозных противников с разных там ламповых форумов. Чтобы не прозомбироваться идеями и тех и других;) А то так и будем слушать КНИ и прочие прелести разработчиков без музыки:) или наоборот "эмоции с эмбиенсом" :)
---------- Post added 02.02.2011 at 15:15 ----------
и ты брат - зануда! :)
минимум 10К, желательно больше 20К
ууууууууу как все запущено то ;)
это когда сделано черте как и пофигу на "однобитнике" "мультиьбитнике" или "гибриде". Вы же вроде на вегалабе много что прочитали, думал знаете о чем я:)
ага, заметно, особенно когда выше на этой странице вы двухтакт без оос приводите в качестве примера "незаметного элемента тракта" ;)