Цифра в звук. Тест с продолжением.

Сообщение от A!exT

частота среза и добротность,

Это не ответ. Можешь сказать, какой лучше: третьего порядка или второго? Какой спад на 20 кГц? 0.3, 0.5, или 1дБ?

Сообщение от A!exT

но прошу учесть: ничем не улучшить разрешение и микродинамику, ухудшить можно, улучшить - нет.
если планируешь свою версию дсп + цап - делай сразу 32 битную обработку и ставь рсм1795 (не пугайся не сильно безумных цифр в даташите - это при выхлопе на NE5534, схемы в даташите)

ДСП не планирую. Ни 32 битный, ни 54-х битный. Всё не так. В блоге расписан весь принцип построения моего процессора.

Сообщение от andr_l

у тебя все-таки не процессор, в том понимании, в котором народ процесс обработки данных видит. Пока у тебя реализован вариант линий задержек, но ведь кроме них нужны еще и кросы и эквализация и если действительно сделать нормальный проц, то есть большая вероятность, что разговоры о процессорных машинах в том виде, котором они существуют сейчас прекратятся.
по мне выбор не соответствует цели. по большему счету будут ньюансы звучания по сравнению с 800, но ни какого высокого конца точно не будет

Первое. Попросил семплы рсм1798 у TI. Может вышлют. Они тоже адвансед сегмент, но без DSD и с железным управлением, да и подешевле при тех же характеристиках.

Второе. Реализация фильтров и выхлопа также сильно влияет на звук. Надеюсь, что один из двух вариантов кроссовера поможет реализовать прямую ФЧХ системы. Именно прямую, без переходов на 180 градусов. Тогда получится очень хороший импульсный отклик, и система "запоёт".

Сообщение от andr_l

94 сильно получше, 98 "упрощают" картинку... особенно в басовой области

Вот, дождался, наконец. Ведь всё переслушать невозможно, и мнения людей, слышавших разные варианты, очень важны. Благодарю.