Цифра в звук. Тест с продолжением.

Сообщение от fox proteus

Андрей, у minidsp 2х8 и nanodigi - ещё могут быть ядра одинаковые. А у minidsp 2x4 - точно попроще.

Спорить не буду, смотри тут:
http://www.analog.com/en/audiovideo-...dio_Processors
SigmaDSP, если интересно то посмотри шарк и сравни, ядро и чип - это разные вещи ;-)

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:29 ----------

Сообщение от Rover

Шарк на 96кГц шпарит будь здоров! И он один из линейки minidsp умеет:

1. Работать с FIR фильтрами.
2. Имеет внешний програмируемый модуль управления с энкодером.

а заодно имеет только 40 битную арифметику... ради прикола попробуй на хорошей домашке включить кросы скажем в районе 20-22 и 5-10Гц и послушай вносит или нет он в звук изменение... причем для FIR это как раз важная штука....

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:30 ----------

Сообщение от Rover

Cirrus Logic CS42526

тогда встроенный в адау ничем не хуже...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:32 ----------

Сообщение от Rover

Cirrus Logic CS47048C-DQZ, мы и его помучаем!

Может быть даже очень ничего - Multichannel 32-bit audio processing at 150 MHzwith dual MACs & 72-bit accumulator - но все будет зависит от аккуратности софта, а вот в это я последнее время мало верю если честно...




---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:38 ----------

• 8† Channels of 24-bit DAC output: 108dB DR, –98 dB
  THD+N
  обойти бы их для теста - было бы очень интересно, мне во всяком случае, чтобы понять что за математика стоит...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 21:49 ----------

теперь про минусы нанЫ, как же без них то. по сравнению 31 полосным эквалайзером у 800, тут мы имеем по 5 штук на каждый канал + 5 общих, получается максимум 25 полос на трехполоску с сабом, но реально где-то 20-23, правда частоту можно указывать с точностью до герца...