Приготовление мидвуферов из Сhallenger TAS-620

Спасибо Федору за эту тему. Благодаря ней я купил TAS-620, разобрал их ( достаточно легко) и и уже собирался клеить колпачки, но вспомнил, что у меня есть друг конструктор с завода. Он и сделал мне "пули" из текстолита


В итоге получились TAS-600



Фотки отвратительные, т.к. фотика под рукой не оказалось.

Сообщение от Cyril

Спасибо Федору за эту тему. Благодаря ней я купил TAS-620, разобрал их ( достаточно легко) и и уже собирался клеить колпачки, но вспомнил, что у меня есть друг конструктор с завода. Он и сделал мне "пули" из тестолита


В итоге получились TAS-600



Фотки отвратительные, т.к. фотика под рукой не оказалось.

Тестолит и стеклотестолит очень не плохо окрашивается, можешь покрасить, думаю черный мат будет не плохо смотреться

Сообщение от Deluxe250

Сорри за глупый вопрос, а чем плохо оставить так просто отключив твиттеры?

Сорри, понимаю, тема большая, но потрудись прочти........

Сообщение от Deluxe250

Сорри за глупый вопрос, а чем плохо оставить так просто отключив твиттеры?

Ну, например, интерференцией.... Конечно, за почти полтора года тут чего только не понаписали, в том числе по мотивам старого еврейского анекдота- ".... а куда Вы обрезки деваете?" . Тему точно стоит прочесть сначала...
Началось-то все с невозможности купить TAS6... а самое ценное в этом комплекте- как раз мид...
Кстати- зашел на www.piti.ru , TAS6 там стоят со статусом "скоро в продаже"- их опять начинают выпускать или это будут Мк2? Вон Prology выпустили римейк EX6.2-по тесту "АЗ" ЕХ 620- совсем не то...там тоже только мид полезен...

---------- Сообщение добавлено 06.06.2012 в 22:26 ----------

Главный недостаток коаксиалов- в том, что они коаксиалы- дома или на стенде магазина это не беда- но это катастрофа в авто, единственный способ нормально установить их- врезать в лобовое стекло- мой собственный копирайт десятилетней давности.

Сообщение от павел из дома

Возможно вам попадались компонентно-коаксиальные системы Бостон Акустикс.
У меня были Про, в коаксиальной сборке и с добавочным твитером.Работает и без врезки в лобовуху, зависит от исполнения и предназначения.

---------- Сообщение добавлено 06.06.2012 в 23:13 ----------



Хочу сказать, что довелось мне послушать и сравнить ТАС6 и переделку из коаксиалов, но вместо колпачка там была использована соска, сделанная из стеклоткани и залитая эпоксидкой.Весит такое изделие порядка полуграмма, работает по типу фазовыравнивающей вставки, но движется совместно с диффом. Два момента отметил: 1. середина гораздо шире 2.выше 3,5 кгц мидбас практически не играет, спад плавный, без выбросов. Теоретически, можно обойтись без фильтрации вовсе, важно только с твитером согласовать точно.

...MB Quart такие тоже были. Премиумы спецом были считаны под угол порядка 50градусов, но это редкость, причем недешевая, и металлические твитера имеют широкую ДН- это факт, с мягкими куполами это хуже получается,если только не используется асферическая поверхность или иные ухищрения, но, так как коаксиалы в большинстве случаев удешевленный вариант-это еще бОльшая редкость.
TAS6 и так имеет подвижку в 16г, Компонентная акустика 6" Challenger TAS-6. Одноклассники еще полграмма уже лишние- вверх ограничат, я бы наверно предпочел бумажный колпачок из начала темы... А оставить магнитную систему открытой означает сгубить дин еще в процессе установки. Коаксиалы и так живут меньше компанентников по этой причине- центральная стойка часто слишком "худая" для такого отверстия и попадает грязь- когда-то встречались коаксиалы с цельным мидом и пищей на мостике- таких не видел уже 1000 лет.

Сообщение от nomemory

...MB Quart такие тоже были. Премиумы спецом были считаны под угол порядка 50градусов, но это редкость, причем недешевая, и металлические твитера имеют широкую ДН- это факт, с мягкими куполами это хуже получается,если только не используется асферическая поверхность или иные ухищрения, но, так как коаксиалы в большинстве случаев удешевленный вариант-это еще бОльшая редкость.
TAS6 и так имеет подвижку в 16г, Компонентная акустика 6" Challenger TAS-6. Одноклассники еще полграмма уже лишние- вверх ограничат, я бы наверно предпочел бумажный колпачок из начала темы... А оставить магнитную систему открытой означает сгубить дин еще в процессе установки. Коаксиалы и так живут меньше компанентников по этой причине- центральная стойка часто слишком "худая" для такого отверстия и попадает грязь- когда-то встречались коаксиалы с цельным мидом и пищей на мостике- таких не видел уже 1000 лет.

16 грамм или 16,5 уже не суть важно. Ведь пропорционально увеличивается и площадь диффа, а значит растёт чуйка, хоть и немного. Ну и колпачки невесомыми тоже не бывают. Ограничение верха происходит тут не из-за увеличения веса, а из-за того, что колпак излучает, а соска-гораздо меньше , ещё и "разбивает" верхнюю середину. А верхняя середина от мидбаса нам и не нужна, она в любом случае будет узконаправленной. Посмотрите сами, большинство мидбасов 16-го размера под углом в 50 градусов излучают до 2,5 кГц в лучшем случае. Дальше следует спад и к 3-3.5- кГц мало чего остаётся.Исключениями являются всевозможные "извраты" со смещениями колпачка или с намеренным образованием горбов на АЧХ в следствии перехода в модальный режима работы диффузора. По мне, это порочный путь. Небольшой доворот мидбаса более прогнозируем.
Что касается фазовыравнивающих вставок, то тут нельзя не согласится, что в машине это риск забить зазор мусором и пылью. Недаром придумываются разные ухищрения, типа сосок, конусообразных колпачков, Ву-коне. Теперь вот и Гладен запатентовал свою особую форму "зеро поинт", всё это работает с той или иной успешностью. Попутно решается вопрос с тем, что не уменьшается площадь диффузора. Ведь у некоторых динамиков пули установлены довольно крупного калибра.
Я несколько раз менял пулю на соску. Но такая процедура возможна далеко не всегда, когда сзади у динамика нет "дырочки", закрыть диффузор не выйдет из-за возникающей компрессии. а сверлить-то ещё развлечение.