Репутация: 46510 Нанодиги у меня нет, поэтому ничего сказать не могу.
Минишарк - может быть частью весьма продвинутого проца, но если его втиснуть вместо мозгов 600, возможности будут реализованы наполовину - 4 канала мультибита, не понимающего выше 48/24 (сабовый канал при этом работать не будет). ПоКупать два 600? Неизящное решение.
Охота помучить шарка малой кровью?:
Покупаем к нему вот это:
http://ru.aliexpress.com/item/Free-S...244917261.html
это только заготовка - плата и куча деталюшек в рассыпухе, часть из которых в ведро+ плату маленько доработать - там неудачно организовано питание цифры.
Зато проверенный вариант и дёшево
Впрочем, тема то про 600, про шарк надо новую открывать...
П.С. если свербит и неможеЦЦа, то полный комплект шарка + 4 распаянных и доработанных платы ЦАП у меня есть
Репутация: 46510
Репутация: 2315149 ГЫ.... Он может... всё
аццкий 10-полосный поканальный параметрик, ФВЧ и ФНЧ во всех 8 (в случае с 600м - в шести) каналах крутизной до 8 порядка, с выбором типа - Бесселя/Баттерворта/Линквиц-Райли, вохможность использовать фазолинейные фильтры, задержки до 3000мс в каждом канале... что ещё... А что ещё надо?
![]()
Ну и выделывает он это с высокой точностью, так, что влияние на звук типа минимально...
---------- Сообщение добавлено 15.07.2014 в 17:32 ----------
PS что ты обо мне думаешь - я давно догадываюсь
Репутация: 447322 тут вот какой момент, если ты про минишарк - то это одно, а нанодиги - другое, к тому же и у того и другого есть два варианта прошивок: с 48 и с 98 кГц, не уверен, что ЦФ 600 сожрет 86кГц + непонятно зачем в такой конфигурации оставлять еволы - они очень так прилично срут
шарк похоронили из-за недостаточной "аудиофильности", проект на nanodigi живет и играет
Социальные закладки