Бюджетная поканалка на магазинных компонентах 2015г.

У меня наверное еще с задержками не все в порядке.
От чего в советской литературе двухполосный фронт категорически запрещали резать на 1-3,5 кГц? И рекомендовали на 4-5 кГц? Типа от того, что 1-3,5 кГц - те частоты на которых строится образ? Нефига. От того, что наши ухи на этих частотах ощущают разницу в тембральном окрасе от различных излучатеелей типа как твитер и мид. (Если только у твитера конструкция не такая как у мида)
От правильных задержек твитер приблизится к миду и вроде как про это правило можно будет забыть?

---------- Сообщение добавлено 16.06.2015 в 16:51 ----------

Я просто хочу качественную систему собрать )
И для меня больший приоритет ясная середина и образ, чем бас. Я так понимаю на 3,5 кГц режут, т.к. басовитый мид уже не может играть, даже вывернутый хоть в лоб. Других объяснений я пока не нашел. А если про бас забыть на время и сделать по уму? И тогда сразу появляется картина - трехполоска. И СЧ и ВЧ на уровней ушей. вроде как логично, что чем шире ВЧ сверху, тем выше образ. Но есть же еще другие аспекты! Такие как, как играет сам динамик и твитер с мидом имеют совершенно разную природу своей работы. И как раз тут и должно действовать правило, что на 1-3,5 кГц ни когда двушку не резать. Т.к. это как бы "зонная" территория и на этих частотах мы как то по особенному ощущаем звуки.
Может на этих особенных частотах все таки не стоит мешать твитер с мидом? Да бы получить более реалистический звук... близкий к естественному

---------- Сообщение добавлено 17.06.2015 в 00:29 ----------

Эфрусси "Громковители и их применение"
"Не рекомендуется выбирать частоту раздела в области наибольшей чувствительности нашего уха, т.е. в диапазоне 1-3 кГц, так как при этом может возникнуть ощущение раздвоения источника звука. Наиболее подходящими частотами раздела могут быть частоты, лежащие в области 400-800 Гц и 4-5 кГц."
Эти же частоты, т.е. 4 и 5 кГц используются в любой топовой акустике именитых производителей. И они не используют "низкоиграющие твитеры" и рассуждение, что у них на них нет денег при цене акустики аж до 1000$ не правильное.
Вывод: если идти в сторону качества, то про басящие миды в двухполоске можно забыть и следует использовать исключительно высокоиграющие мидбасы вплоть до 5-7 кГц. А правильный бас добиваться правильной настройкой стыковки саба и мидбаса, особенно по фазе, обязательно играясь порядками.

А до скольки можно Гейн на усилке крутить до начала подъема искажений?
Я так понимаю - это вольтдобавка на усилительный каскад? Для AB вроде как чем ниже тем меньше искажений?
Или я что то путаю?
А то уровня ВЧ от ГУ хватает с лихвой.
Вот и думаю от чего плясать. Мне ВЧ с ГУ нужно свести с мидами от уся.
И того и того по мощи мне за глаза.
Может гейн поставить в режим "ном." (Это чуть ниже чем 0,5 по центру регулятора). А потом по всем компонентам от ГУ играть?

Всем привет! Подскажите пожалуйста бюджетные мидбасы на замену HERTZ EV 165, стоят в задних дверях.

Бюджет примерно 3 тысячи рублей.

Спасибо!

Любые широкополосники или любой мид подрезаный с низу от 500 Гц кондером и по высоким от 1 кГц. Катушкой

Спасибо за ответ! А можно чуть более конкретно, с моделями колонок...

Динамики для задних пассажиров или для себя?
Если для себя, то можно любые и даже лучше будет не рабочие. Что бы дырку закрывали и пыль не летела в салон.
А если для задних пассажиров, то тут зависит от того какая у вас спереди стоит акустика.
У меня опыта нет строить такие сложные системы, но думаю правильнее будет поставить то же что и на фронте. Если это двухполоска. Если спереди трехполоска, то не знаю.

Т.е. собсна вопрос: а что у вас спереди?
И чего вы хотите от динамиков из задних дверей?

Спереди тоже двухканалка HERTZ, только получше.

Сейчас езжу без одного заднего левого динамика и мне не очень комфортно, сзади ничего не играет и это чувствуется.

Я в свое время в мегаге родные оставлял. Еле подпевали как бы для объема.
Но если вы для себя. То пока ставьте хоть что, что дешевле.
т.к. потом рано или поздно все равно откажетесь от тыла.

(Я бы если бвла бы возможность в дверях воткнул бы 20 см. Мидбасы под поканальную трехполоску, можно даже коаксиальную, пока так послушаете, потом как нч звено будете использовать, после подрезки)

Поканалка собрана. Оказалось наибольшее сведение по тональности дал комплект акустики Focal PS 165 V с родными твитерами (с родными кроссоверами акустика звучала отвратительно). Домашние компоненты свести не получилось. Дома играют великолепно. В машине лажа. Видимо отражения, стояки и прочее. Т.е. автоакустика сделана с учетом этих "грехов" салона авто. Подрезка с твитером на 5 кГц. Твитеры через аттенюатор на - 6дБ (резистор 3 Ома последовательно, 6 Ом параллельно). В ГУ сейас стоит -8 дБ на твитера. Акустика звучит божественно. Видимо для поканалки создавалась. Родные кросы можно выбросить. Такой лажы с кросами я еще не слышал. Лучше бы тогда уж как в Accesse 2-го порядка сдела ли бы).
Музыку качаю в lossless. Далее в Total Audio Converter и потом через CDburnerXP на болванки.
Звук на много чище и лучше стал. Даже обычные mp3 звучат как дома на домашке flac. Т.е. "огрехи" сжатия меньше себя выдают.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2015 в 11:38 ----------

Твитеры направлены левый в ухо пассажиру, правый в ухо водителю. Надпись на твитере снизу. Т.е. расширение направленности по горизонтали

Такое впечатление, что баса стало меньше. Доделал шумоизоляцию. Потолок и двери дополнительно проклеил битолоном 10мм.
Может быть от шумки басы убавились?