Тоже обратил на это внимание,но по привычке продолжаю отключать.Раньше слышал изменения на ВЧ сейчас разницу не улавливаю.Сообщение от Bigman
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 92365 
Тоже обратил на это внимание,но по привычке продолжаю отключать.Раньше слышал изменения на ВЧ сейчас разницу не улавливаю.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 1038407 
нет, не отключение
если представляете себе устройство ЦФ - то два разных алгоритма это слишком жирно
кстати, а пачиму пурпассивщики допускают у себя в тракте активный фильтр, да еще и цифровой, причем с алгоритмом, привносящим в звук того, чаво там отродясь небыло?
Репутация: 92365 Пурпасивщики допускают кучу всяких других фильтров которые привнесут в звук отродясь чего там не было. Варианты с их практическим отсутствием имеют место быть .Если не беспокоят привнесённые изменения то можно не переживать на сей счёт.
Репутация: 1038407 от оно, щастье аудиофила:
Репутация: 213877 
Да, видимо потому, что выбор мультибитников очень невеликнет, не отключение
если представляете себе устройство ЦФ - то два разных алгоритма это слишком жирно
кстати, а пачиму пурпассивщики допускают у себя в тракте активный фильтр, да еще и цифровой, причем с алгоритмом, привносящим в звук того, чаво там отродясь небыло?Довольствуются тем, что есть. Кстати, на блюзе много сказано на тему этого аппарата, вроде все пришли к выводу, что надо менять обвес ЦАПа, и вообще U/I переводить на резистор, но готового схемного решения никто не предложил... А оно есть в природе? Где его найти?
Репутация: 1038407 да они в принципе есть, только малопригодны, оттого и не валяюца в сети...
а что конкретно надо? если оно не потребует много времени - могу на халяву сделать решение
Репутация: 213877 Мне сейчас конкретно надо, чтобы мой НАК 700-2 давал такой же тонкий и красивый верх, как дрикс с укороченным трактомда они в принципе есть, только малопригодны, оттого и не валяюца в сети...
а что конкретно надо? если оно не потребует много времени - могу на халяву сделать решениеРежет мой слух подача НАКом верхов, причём 4570 и 5532 я заменил на 2604 - другого под рукой не было. Стало получше, но всё равно режет... Или ЦАП 1704 настолько хуже, чем 1702, или то, что обвес ЦАПа сплошь SMD компоненты - считай керамика и тантал, короче совет грамотный нужен... Разбирать 700-ю лишний раз-занятие не для слабонервных
---------- Post added 03.06.2010 at 01:47 ----------
Да, а дриксу бы добавить НАКовского баса и конкретности к его живости и теплоте))
Репутация: 1038407 идея короткого тракта без емкостей и жутких фильтров:
а по поводу нака и мака - ну возьми и совокупи их, по НЧ сделай как у нака, а по ВЧ как у мака
Репутация: 213877 А номиналы...идея короткого тракта без емкостей и жутких фильтров:
а по поводу нака и мака - ну возьми и совокупи их, по НЧ сделай как у нака, а по ВЧ как у макаПоженил бы их, да схемы 700го нет
Репутация: 1038407 срисовывай схему 700, нужно нару номиналов емкостей возле цап и его выход. если собрался переделывать - все равно оно надо.
ну и выкладывай сюда, вместе с тем, что осталось от мака - совокупить их не проблема
вот номиналы и образуются
если ради эксперимента по картинке - могу прикинуть, нада только определиться с ОУ и уровнем на выходе
Ваши права
Социальные закладки