Nerekan,у меня другие цифры,так как при соотношениии разницы в 30см,сцена собирается в середине,но очень бедна по тоналке,а вот если отодвигать левую сторону,то звук более насыщен и пасажиру комфортнее от прослушки,а сцена практически не сдвигается-это конечно,только моё ИМХО
кстати.с какого уся сделана поканалка(у меня helix bd four)просто присматриваю себе новый усь с развитыми кросами,ибо,ГУ кроссов на поканалку не имеет.
Репутация: 3900 
Так поделись своими цифрами, пожалуйста.Сообщение от yzer
У меня сейчас на фронт STEQ QM 75.4x LE черный (отлично задуман, подрезки на поканалку и т.п.), на саб STEG K2.01, но думаю эти уси у меня долго не задержаться...
Для саба хотелось бы классом выше с плавной регулировкой фазы, а на фронт что-то более музыкальное...
Nerekan,задержки между какналами у меня на 60-75 см(в зависимости от настроек уровня динамиков )твитеры подключены на фронт и максимально удалены в задержках(т.е.левый-600см,правый.соответственно-540"525"см),если задержки начинать с 15 см,то вроде как саб больше лаколизуется сзади.всё моё ИМХО!
с сабом вообще засада на jvc,выход-моно,задержек не предусмотренно,а приближение-удаление фронта и тыла практически результата не даёт))
кстати,выход на центральный канал,как мы уже знаем,всегда включён,и просто выставляя на нём задержки вроде как меняется звучание на других каналах,точно утверждать это не могу(перед этим долго игрался с задержками других каналов,может и почудилось просто
Репутация: 3900 Интересно, попробую.
При отключении саба и тылы сигнал там тоже остаётся.
С сабом засада согласен (он похоже "кривой"), вот ещё попробую после твика...
С задержками центра поиграю, у меня просто всегда был выключен центр и я туда не лазил.
У нас регулировка задержек (блин), как встроенный бесконечный тетрис...
Все слышат что изменения есть, но настроить до конца и понять их алгоритм, ни кто не может.
Репутация: 3900 А я соглашусь, поставил 600 и 540, менять на 75 и 45 нет желания (слухачам дам послушать ещё, не могу сам понять 540 или 525 лучше...).
С меня +.
Сегодня забрал аппарат после твика (поменяли все кондёры, для всех каналов, а операционники заменили только два, на фронт и саб).
Подключил, послушал...
Каток, вот думаю как Вас отблагодарить...
В двух словах - звук стал чище и объёмнее, на ПОРЯДОК и даже больше, (воздуха больше во всём диапазоне).
Детализация вроде не изменилась, но за счёт чистоты и объёма детали стали заметнее.
Мне легко сравнить, так как на тыл мне не меняли ОУ.
И самое главное это звучание саба, был рыхлый не собранный и т.д. и т.п., теперь очень достойно.
Может сравню на днях с Nakamichi CD-700, до твика мой JVC однозначно проигрывал по чистоте и объёму звука.
Фото выложу позже, мне немного модифицировали твик от Катка, (сама установка ОУ и места кондёров по питанию для проца и ОУ).
Nerekan,мне радостно ,что тебе(вам)понравилось)с твиком-одна белая зависть)
Мне особых благодарностей не нужно, но если Вы и правда задумались, то как раз для этих случаев на форуме предусмотрена кнопка "Спасибо".Обычно этого достаточно...
---------- Post added 21.08.2010 at 11:10 ----------
А и нет смысла копировать чьи-то настройки, если у Вас другой набор компонентов и/или их размещение.
Откуда возникает необходимость задержки фронта?
Из того, что саб во-первых стоит обычно дальше всех остальных излучателей, и звуку от него нужно больше времени, чтобы достичь точки прослушивания. Если фронт не задерживать, саб обязательно будет отставать. Во-вторых, у саба как правило самое большое значение ГВЗ, в разы больше чем у мидбасов (если только миды не в фазиках стоят). Например, если у мидов ГВЗ 4мсек, у саба 12мсек, и опоздание из-за расстояния еще 7 мсек, то оптимальную задержку на фронт нужно искать в районе (12-4)+7=15мсек.
В сантиметры пересчитывать лениво, каждый может пересчитать сам, исходя из того, что скорость звука около 330-340 м/сек.
Например, под мой старый EarthQuake SWS12 фронт мне приходилось придерживать на 240 см, а с новым быстрым Макс-Лайном оптимум уже в районе 75/45 см.
А остальной набор компонентов не менялся...
Вывод: задержки нужно искать под свой саб, и копировать значения у приятелей бессмысленно.
Каток,здесь наверное всё таки не сами цифры задержек(удаление-приближение фронта,тыла),а расстояние между динамиками,т.е.как здесь советовали -30 см,для меня было не комфортно,а вот от 60 до 105 см между ними,звук более насыщен и тоналка лучше,да и пассажиру приятнее звучание и всё это только моё ИМХО
Репутация: 3900 Точно.
Эти 30 разницы озвучил Каток и сразу пара человек дружно с ним согласилась.
Я не в претензии, но зачем на меня катить.
Человек сказал я попробовал мне подошло... И про пассажира я согласен.
Я тогда всю ночь задержки менял, утром отписал, мне посоветовали разницу 30 поставить, я поставил, сцена в центре в "кулак" собралась.
"Вывод: задержки нужно искать под свой саб, и копировать значения у приятелей бессмысленно" - это, у меня по крайне мере, совсем не так!!!
Я перекинул фэйдером сигнал на лево и стол меняя задежки сводить саб и левый канал, затем так же правый, у нас задежки не от саба.
У меня саб впереди и динамики я ставил на саб разные, был медленный Пирлес XXLS и супер быстрый Rainbow Vanadium, и Hertz ещё...
Я могу это теперь любому в питере продемонстрировать, а после установки разницы 60 между лево и право - это совсем очевидно стало...
Короче мне 60 гораздо приятнее, и шире и глубже и вообще.
Короче ещё раз спасибо.
На домашке поставил задежки и можно саб в другой угол унести и ни фига не измениться (правда комната всего 18 квадратов, далеко не упрёшь)...
Да никто на Вас и не катит....
Обмен мнениями, обсуждение. А катить смысла не вижу.
И тем не менее, Вы же сами и подтверждаете: что хорошо звучит в одном инсталле, не катит в другом. У меня наилучшая сцена и фокусировка при разнице в 30см. Но в Вашем случае это не оптимум. Именно об этом я и говорил.Я тогда всю ночь задержки менял, утром отписал, мне посоветовали разницу 30 поставить, я поставил, сцена в центре в "кулак" собралась.
"Вывод: задержки нужно искать под свой саб, и копировать значения у приятелей бессмысленно" - это, у меня по крайне мере, совсем не так!!!
А от чего?!Я перекинул фэйдером сигнал на лево и стол меняя задежки сводить саб и левый канал, затем так же правый, у нас задежки не от саба.
Давайте вместе пораскинем. Вот, поставил например, yzer такие задержки на фронт: правый - 540см, левый - 600см (или, что то же самое на 540см+60см). Разница 60 см, и понятно что это левый задержан на 60 см относительно правого. Но оба они кроме того задержаны еще на 540см!
И вот вопрос: относительно чего?
От чего отсчитана задержка в 540 см для правого канала?
Ведь разницу в 60 см можно получить и при значениях право/лево 0/60см. Для чего задерживать правый на 540см, и почему при такой "базовой" задержке фронта звучит лучше, чем, скажем, при 15/75 см? И в чем тут отличие, ведь получается тех же 60см вроде бы?...
Обычно, задержка измеряется относительно не задержанного сигнала, - так ведь? Но у Дживиса нет задержек только в сабовом канале!
То есть, на саб идет "чистый", не задержанный сигнал, относительно которого и выставлено у yzer'a 540 см "базовой" задержки в обоих фронтальных каналах, плюс 60см смещения в левом. Так от чего же отсчитана "база" во фронтальных каналах, если не от саба? Давайте свою версию, обсудим.....
А вот в том, что вам не подошли мои значения задержек нет ничего удивительного. У вас другие компоненты по другому стоят в не таком кузове, как у меня. Я бы наоборот, удивился если бы всё совпало.
P.S. Кстати, подумалось, что 540 см "базовой" задержки - это длина волны 61Hz и полуволна для 30.5Hz. То есть, вводя задержку 540см, мы кроме прочего переворачиваем фазу саба на 180 градусов на частоте 30.5Гц. Интересно, а просто перебросить провода на сабе не пробовали? тогда может быть и не пришлось бы вводить такие гигантские задержки...
---------- Post added 22.08.2010 at 00:46 ----------
А Вы не пробовали при своих значениях задержек монозаписи ставить? Интересно, как они у Вас звучат?
Ваши права
Социальные закладки