Девушки тоже инсталят!

Сообщение от Max-x-x

Чтобы не уходить в дебри и дали распаханной теории, предлагаю вернуться к основному вопросу.
Какой проводочек надо тыкнуть в купленный усилитель KS-AX6750 , который послушал Леонид, чтобы враз исправить все его выявленные недостатки не залезая внутрь с нной суммой денег? И самое главное - почему. И вот это уже не будет полетом сферических коней в вакуме в паханные теоретические дали.

Дружище... все, что мы можем послушать (усилители) - родилось из теории
И чтобы понять хлам или нет не обязательно даже слушать, достаточно знать из-за чего это именно хлам. Так вот и был мой первый вопрос - почему считаете, что этот вариант безнадежен даже в глубоком твике.

Очень тренированный ух, скажем, вполне отличает однотакт от двухтакта, Холтон, Акулиничев, Зуев... и т.д. Так что про проводочки рано, не нужны они для этого стока.
Но, если поколдовать, то и совсем простенький усилок может занять место в достаточно прозрачной системе для шнуркового холивара
А вообще люой компонент или деталь аудиотракта может или ухудшить звук или достаточно точно его передать. Ни о каком улучшении речи быть не может. Выпрямление одного за счет другого это конечно же компромис, а не панацея

Сообщение от Max-x-x

Покажите, где я написал, что в твике он безнадежен ? Я писал везде про текущее стоковое состояние и уточняю это постоянно.

Так вы же не захотели продолжить вашу фразу

Сообщение от Max-x-x

Смысл перечислять, если в аппарате звук мертв от рождения.

... схемой данного усилителя (как минимум топологией), поскольку только она может гарантированно дать ответ мертв ли звук от рождения или нет.

А если дело не в топологии, то на мой взгляд все поправимо.
Отсюда и делаю вывод, что вы хорошо знаете этот усилитель и пробовали его исправить, раз такое утверждаете. Но разочаровались.

Ксения, простите за флуд, увлекся, умолкаю