“DOLBO” Железного Шихмана

Сообщение от SKILL

После столь подробных ответов у меня возникает только один вопрос, столько заморочек при изготовлении корпуса саба, не проще ли было сделать классический стелс из стекломата?

Фанеры и времени было навалом, стеклоткани - мало, а стекломата и опыта работы с ним - не было вовсе (на тот момент). Идей новых было много - тоже хотелось проверить. Во всяком случае, сэндвичи себя оправдали. Если для скорости работать не с эпоксидкой, а с полиэфиркой - сэндвич оказывается ничуть не сложнее классического многослойного стекломата, а по "глухости" и жёсткости даже превосходит.

---------- Сообщение добавлено 01.01.2014 в 17:33 ----------

Сообщение от Dydits

Большое спасибо за развернутый ответ (сначала написал вопрос, а потом только глянул последнюю дату и засомневался, что ответите).
Может Вы имеете возможность дать ссылку на грамотно написанную теорию по построению 3-х полосного фронта, или названия стоящих книг написанных доступным языком.

Цель и суть моего любопытства изложена здесь: Поделитесь опытом., когда будет позволять время, неполенитесь, гляньте пожалуйста (замашка конечно серьезная, но имею пытливый ум и натуру, и никогда ничего не делаю не разобровшись в сути вопроса и всех тонкостях, в глубине души верю в успех). Спасибо.

По теории трёх полос можно почитать материалы на сайте "АЗ" (рубрика "Понятия"). По концепциям нескромно посоветую "Концертный зал на колёсах".
А по теории вообще - справочник "Акустика" (Сапожников М.А., 1989) и отличную книгу "Стереофония и многоканальные звуковые системы" (Фурдуев В.В, 1973). За последние полвека в акустике как науке новых данных появилось немного, новых идей - ещё меньше.

По сути, уже 60 лет мы ходим по кругу, повторяя одни и те же идеи - каждый раз на новом техническом уровне. Единственное нововведение - цифровые задержки, на аналоговом уровне эту проблему успешно решили раньше. Даже синтез верхних гармоник и басовых субгармоник - новость только в автомобильной технике, в студиях применяется четверть века минимум. И не факт, что в цифре это проще или лучше, иначе все студийные специализированные устройства обработки давно бы отправили на свалку. Но пока что софтом обрабатывают только на бюджетных студиях, все гранды предпочитают аналог.

Только вот производители автозвуковых голов не спешат внедрять нормальные системы коррекции, не догоняя даже домашников. Сорри за офф

Не считают нужным. Пипл и так хавает...

мельком пробежал по теме - не увидал ответа, поэтому так спрошу!
как по звуку себя показывают "боссы"?
слышал много противоречивых отзывов

Сообщение от podisha

мельком пробежал по теме - не увидал ответа, поэтому так спрошу!
как по звуку себя показывают "боссы"?
слышал много противоречивых отзывов

Я доволен. За все серии не скажу, но серия Impact хороша. Особенно двухканальные модели - норматив по мощности выполняют. Четырёхканальные напрягать по полной не стоит - блок питания не позволяет раскачать все каналы одновременно на полную мощность. Четырёхканальники в этом плане хороши для схемы 2,5 полосы, а "фронт + саб" получатся с недобором по мощности. Встроенные кроссы хороши (если понадобятся).
Уровень гармоник невысок, звучание не теряет прозрачность даже при относительно небольшой мощности. До клиппирования у меня раньше доходят динамики, чем усилитель Бас отлично, саб - тоже. Но саб у меня двухобмоточный, включен на два канала по 4 Ом. Мостовое и низкоомное подключение не пробовал, по этому поводу ничего не скажу.

---------- Сообщение добавлено 01.01.2014 в 23:00 ----------

Сообщение от Dydits

Сразу не вкурил, а сейчас посмотрел имя автора: Шихатов А. И. Я так понял, что Железный Шихман и Автор - одно лицо, с большим уважением, жму руку, две трети книги осилил, продолжаю.

Да, это так Два имени удобнее одного...

Железный Шихман, спасибо за развернутый ответ! просто товарищу будем систему строить "с нуля" и есть выход именно на босы и сдт-аудио. ни них, значит и буду опираться!

На здоровье!