Я не понимаю как по указке можно корректно выставить динамики.
Я не понимаю, как прямой лазерный луч ( а точнее точка от луча на какой- то поверхности в авто, потому как чеб увидеть сам луч нужно хорошенько изь ыпнуться) может обеспечить в месте прослушивания локализацию КИЗ от динамика
Я не понимаю как точка от лазерной указки просуммирует прямой сигнал от динамика с переотраженным сигналом от имеющихся (и повсякому изогнутых и находящихся на разном расстоянии от динамика и точки прослушивания поверхностей отражения да еще и на разных частотах ( с разной длинной "волны")
И в заключение - чем метода определения КИЗ с использованием ДВУХ ушей слушателя ( которыми в результате инстала и будет оцениваться звук) хужее лазерной указки.
Посему обсуждение темы с лазерноуказочным выставлением акустики предлагаю Здесь закрыть!
Алилуййя.
Пыс. И до кучи - неоднократно высказывался, что любая микрофонная " настройка" с применением одного микрофона априори ущербна ( потому как микрофон один а ушей двое) Соответственно с микрофоном можно сделать черновую настройку которую потом все равно корректировать ушами.
Использование микрофона полезно и время настройки ускоряет (поэтому сам им пользуюсь периодически) и косяки некоторые прекрасно показывает что позволяет проверять себя на вшивость.
---------- Сообщение добавлено 17.03.2018 в 15:24 ----------
Есть конечно. Только условия прослушки еще хуже чем для пассажирского.
Да и сам авто такая камера
Не улавливаю - куда клонишь... дальше то что?
( как будто в тигуане все не как у многих)









Социальные закладки