Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

По-моему, методику следует немного изменить. Дело в том, что разделительные фильтры вносят свои задержки, зависящие от частоты раздела и порядка фильтра. Кроме того, фазу сильно крутит и эквалайзер. Поэтому я бы сначала настроил АЧХ в каждой полосе (пытаясь также получить наклоны АЧХ, соответствующие желаемому фильтру), а затем сводил полосы по данной методике. Если звук не устраивает, возвращаемся к началу, меняем частоты раздела/порядки фильтров и по новой.

Имеет смысл.
Но методика начинается не со сведения задержек, а с определения рабочей полосы каждого динамика и выбора полос раздела.

Разумеется, просто многие сводят задержки, а потом начинают АЧХ крутить, по-моему, так нельзя.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Но методика начинается не со сведения задержек, а с определения рабочей полосы каждого динамика и выбора полос раздела.

---

А я выбираю частоты срезов и что важно, порядки их по АЧХ... И по АЧХ тоже отлично видно рабочую полосу динамика:)

---------- Сообщение добавлено 24.02.2015 в 15:52 ----------

Цитата:

---

Сообщение от FROLSA

Разумеется, просто многие сводят задержки, а потом начинают АЧХ крутить, по-моему, так нельзя.

---

Совершенно верно! Что самое интересное, у системы с правильно выбранными фильтрами и правильно настреонным эквалайзером процесс сведения задержек на слух выходит намного быстрее и задорнее, чем без таких подготовительных действий:)

Цитата:

---

Сообщение от FROLSA

По-моему, методику следует немного изменить. Дело в том, что разделительные фильтры вносят свои задержки, зависящие от частоты раздела и порядка фильтра. Кроме того, фазу сильно крутит и эквалайзер. Поэтому я бы сначала настроил АЧХ в каждой полосе (пытаясь также получить наклоны АЧХ, соответствующие желаемому фильтру), а затем сводил полосы по данной методике. Если звук не устраивает, возвращаемся к началу, меняем частоты раздела/порядки фильтров и по новой.

---

Гы....

Как говорят услыште разницу между треками;) И какой больше понравится? Надписи спецом заделаны , чтобы с панталыку сбить;)

После прочтения съесть!

номер три хорошо слышен при смещении головы влево и разнице расстояний до динамиков 35-45 см.
номер четыре хорошо слышен при одинаковом расстоянии до динамиков.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

После прочтения съесть!

номер три хорошо слышен при смещении головы влево и разнице расстояний до динамиков 35-45 см.
номер четыре хорошо слышен при одинаковом расстоянии до динамиков.

---

А чисто субъективно какой трек кажется больше похожим на правду?

Я имел в виду "не устраивает" именно по АЧХ или искажениям (например, перегруз, жесткость твитера), что обычно достаточно заметно.
Фазу на слух поймать гораздо труднее, для чего и придумана эта замечательная методика.

Цитата:

---

Сообщение от FROLSA

Фазу на слух поймать гораздо труднее, для чего и придумана эта замечательная методика.

---

Самое интересное , что данная методика сложно осуществима без использования входа AUX в процессоре или магнитоле... Дальше интересный момент с двойным преобразованием аналог-цифра-аналог... Что творится с фазой просто на линейниках пока никто не выкладывал, точно как и никто не замерял объективную разницу после такого преобразования...

Цитата:

---

Сообщение от Папа Карло

Самое интересное , что данная методика сложно осуществима без использования входа AUX в процессоре или магнитоле... Дальше интересный момент с двойным преобразованием аналог-цифра-аналог... Что творится с фазой просто на линейниках пока никто не выкладывал, точно как и никто не замерял объективную разницу после такого преобразования...

---

Измерь и сообщи. У себя в самодельных АЦП-ЦАП я измерял и выкладывал.