Ну раз пошли "восхваления"...
Илья, большой тебе респект и человеческое спасибо за Твою методу...
На полном серьёзе.
Пыс. Пятница развратница всёжж.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 411705 
Ну раз пошли "восхваления"...
Илья, большой тебе респект и человеческое спасибо за Твою методу...
На полном серьёзе.
Пыс. Пятница развратница всёжж.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 873387 
Не обязательно это стояк... Бывает и изврат в усилке... или еще чем то.Сообщение от DядяВова
Репутация: 117793 
Понял совершенно правильно. И нарисовал тоже правильно.
Репутация: 111659 
Братцы, прошу пояснить. Последние прошлогодние (на моей памяти) обсуждения "Бюджетного измерения АЧХ" пришли к проблеме "где взять калиброванный микрофон - предусилитель - звуковуху".
Неужели в контексте отлавливания фазового и временного согласования не главная проблема "где взять калиброванный микрофон - предусилитель - звуковуху" ? Просто у меня (а возможно и у многих) создается впечатление, что люди бегут с ноутбуком и микрофоном за 100 рублей в машину пробовать "метОду"
Ошибаюсь? Поправьте плиз.
Репутация: 117793 Есть немного.
Методика, направленная на измерение ФЧХ, позволяет достаточно точно согласовать излучения отдельных динамиков во временнОй области. Это очень слышно на слух. А измерение собственно АЧХ (для чего и нужны калиброванные причиндалы) в данном случае вторично. Если вы видите, задачи добиваться линейной АЧХ не ставилось. Косяки ФЧХ гораздо более губительны для звука, чем косяки АЧХ.
Конечно, применение калиброванных приборов доводит методику до измерительного уровня (я долго собирал и использую именно калиброванные приборы). Но с достаточной для любителя точностью возможна настройка и недорогими микрофонами.
Репутация: 111659 Действительно? Т.е. микрофон для скайпа поможет согласовать? Даже не верится
Я к чему вспомнил про "бюджетное измерение АЧХ" - насколько помню, там сошлись на том, что без хорошего калиброванного оборудования ничего толком сделать нельзя.
Так вот, возвращаясь к этой теме: разве можно заниматься фазовым согласованием с помощью ноутбука+микрофона на дрянном оборудовании (встроенная звуковуха ноутбука и дешевый некалиброванный микрофон) ?
Надеюсь, понятно о чем я.
Репутация: 411705 Представляете - можно.Действительно? Т.е. микрофон для скайпа поможет согласовать? Даже не верится
Я к чему вспомнил про "бюджетное измерение АЧХ" - насколько помню, там сошлись на том, что без хорошего калиброванного оборудования ничего толком сделать нельзя.
Так вот, возвращаясь к этой теме: разве можно заниматься фазовым согласованием с помощью ноутбука+микрофона на дрянном оборудовании (встроенная звуковуха ноутбука и дешевый некалиброванный микрофон) ?
Надеюсь, понятно о чем я.
И реально изменение задержек отлавливается на дешевом оборудовании ( пусть не с точностью 0,000% а только 0,0% или 0%).
Про микрофон - "пост" №5
Просто если при настройке системы задержка выставлена 40 см а должна быть 16 см то 1процентной точности хватает заглаза.
И ещё: У процев есть определенный "шаг" задержки перепрыгнуть через который можно только физическим смещением динамика .
Например с помощью суперского оборудования вы установили что нужно сделать задержку 16,23 см а проц дает выставить 15,9 или 16,4 см.
Что произойдет в таком случае?
Настройщик/владелец кинется переделывать инсталл? и подкладывать регулировочные кольца под динамик разной толщины с шагом 0,1 мм (а как быть с "сотыми") этож бред.
Закончится всё тем что будут выбраны задержки 15,9 или 16,4 см - какая больше понравиться.
При этом нестыковка фазы составит несколько градусов что не каждый услышит.
А тот кто " услышит":
или купит дорогое оборудование и переделает инстал
или поедет к "дорогому и опытному установщику/настройщику у которого есть хорошее оборудование или есть слух и опыт сведения (за нную сумму денеХ)
ПыСы Для "профессионалов" зарабатывающих этим свой хлеб конечно лучше потратиться.
Все что написал Имхо.
ПыПыСы
Если бы я не опробовал эту методу "на себе" и не убедился что можно получить достойный результат и на дрэковском оборудовании эту тему я бы не создавал.
За автора методики ничего не скажу...
Репутация: 117793 Дядя Вова, не корми троллей.
Репутация: 111659 Зачем так?
Разумный скептик есть во всех. Мне действительно интересна тема.
Вот, на днях заказал дешевый калиброванный шумомер (FWE), буду АЧХ мерить (чтобы ковырять инсталл не только по слуху, но и "по цифрам").
И ваша тема тоже полезна - заберу в гараж маленький ноутбук, попробую, действительно ли настроенное на слух будет соответствовать показаниям программы (при дешевом микрофоне за 100 рублей).
Репутация: 117793 Шумомер поможет при выставлении уровней громкости соседних полос.
Для опробования методики лучше сначала потренироваться на кошках на домашнем динамике. Дома меньше отражений.
Плоскую АЧХ при наличии переотражений получить невозможно и не нужно.
Калиброванный шумомер полезно использовать в качестве калиброванного микрофона. Я так сделал с шумомером B&K.
Ваши права
Социальные закладки