Репутация: 13289 А ну-ка, правильно ли я понял?Сообщение от DядяВова
1.Базовую задержку для саба я, типа, уже нашел.
2.Пристыковываю дальний от себя мид путем ввода задержек уже в магнитоле.
3.Отключаю саб.
4.Нахожу базу для дальнего мида, не трогая его задержку в магнитоле, а выставляя в программе.
И теперь пляшу от этой базы все остальные дины или только той стороны где базовый мид? Понимаю, что если точно все делать, то без разницы, но все же, как лучше?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 411756 
Сам ведь говорил что базовая задержка на сабе у тебя не точна.
В смысле сотые/тысячные никак себя не проявляют.
Да и с десятыми всё неочень.
А на миде её можно более точно выставить и более точно отловить задержки для остальных каналов.
Вывод напрашивается сам собой.
Правда нужно ли тебе "это"...
Репутация: 13289 Ну я имел ввиду, что и без знаков после запятой график удовлетворительный. А эти знаки после запятой не проявляли себя, действительно из-за запятой. С точкой все заработало.
---------- Сообщение добавлено 14.03.2013 в 17:08 ----------
HORROR,
ты оказался прав.
Репутация: 3262 
На ближнем вч самая точная база.Сам ведь говорил что базовая задержка на сабе у тебя не точна.
В смысле сотые/тысячные никак себя не проявляют.
Да и с десятыми всё неочень.
А на миде её можно более точно выставить и более точно отловить задержки для остальных каналов.
Вывод напрашивается сам собой.
Правда нужно ли тебе "это"...
Сколько не пробовал,на сабе вообще не получается на миде еле еле.
Репутация: 117793 
Это ошибка. База ищется на самом медленном динамике. И это точно не твиттер .
Репутация: 411756 Илья, - они (многие) Сашу Мартьянова наслушались/послушались ()
С применяемой им методой измерения импульсного отклика...
Репутация: 1370 А где можно ознакомиться с методикой Саши Мартьянова? Если не секрет
Репутация: 411756 В личку напиши...
Он использует вроде смаарт для измерения времени отклика от динамиков.
Там есть свои плюсы и минусы (кудаж без них).
Репутация: 3262 Его метода основана на принципе обратном этому.
Т.е. база берётся не с саба(дальнего мида) , а с ближнего пища.Соответственно у ближнего пища необходимо выставить максимально большую задержку итд.
Лично у меня с саба вообще не получилось базу снять.Даже поднеся микрофон к сабу в плотную.Не видит фоник саба.Вроде и комлектик неплох Фоник беринджер 8000 и карта М аудио.С дальнего мида база получается,но слишком неточно.
Зато с пища база на заглядение.График фазы как по линейке и малейшее изменение даже тысячных долей изменяет кривую фазы.С мидом такого нет.
Всё вышесказанное ИМХО.
Репутация: 13289 Мужики, вопросик по утилите Delay Finder в Спектралабе. То значение временной задержки, которое определяет программа о чем-то говорит? Естественно при реальных измерениях. Обратил внимание, что соглашаясь на рекомендуемую утилитой задержку, фазовый график теряет какой-либо наклон. При первых моих измерениях значение задержки в окошке утилиты прыгало в широком диапазоне, а вот сегодня от некоторых динов цифры уверенно сохраняли свое значение. И вот при таком раскладе я себе и задал вопрос, почему мой график с ручным поиском, коренным образом отличается от того, что предлагает программа.
Ученой степени по данной теме не имею, так что сильно не нагибайте.
Ваши права
Социальные закладки