Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

Небольшой камушек в ДядьВовин огород о первичности АЧХ над ФЧХ

Цитата с профильного форума:
В 1993 году я пытался оценить роль фазовой характеристики АС. Для этого изготовил фазовый корректор с глубокой регулировкой фазочастотных характеристик в звуковом диапазоне частот. Кроме того, несколько моделей АС настроил по критерию максимально точной формы сигнала, вплоть до хорошей передачи разнообразных импульсных испытательных сигналов.
Пожалуй, при помощи этих АС можно было передавать данные в цифровой форме через канал АС - измерительный микрофон. Те эксперименты и вся последующая практика показали, что равномерность АЧХ на порядок важнее для верности воспроизведения, чем соблюдение фазовых соотношений. Разумеется, фазочастотные характеристики (ФЧХ) АС стереопары должны быть идентичны, но не обязательно линейны.
Если фазовая линейность противоречит линейности АЧХ, однозначно игнорируйте ФЧХ, иначе плачевный результат гарантирован. Человек очень чувствителен к моментам атаки звуковых сигналов. Но дело в том, что для слуха атака - это не фронт первой полуволны сигнала, а "пачка" (серия колебаний) в течение времени перехода от начала возбуждения струны или столба воздуха в духовом инструменте, до начала установившихся колебаний с частотой, соответствующей извлекаемой музыкантом из инструмента ноты. Поэтому для слуха важнее АЧХ, чем ФЧХ даже во время атаки

Сообщение от EVGEN1984

Небольшой камушек в ДядьВовин огород о первичности АЧХ над ФЧХ

Получить кривую/горбатую АЧХ при такой же ФЧХ можно. Легко.

А вот при нормальной ФЧХ получить горбатую АЧХ... - а ты попробуй

В худшем случае получиш плавное! изменение АЧХ (подъём/спад) причём ухи он резать не будет.
// но кажется мне что и такой вариант невозможен в принципе //



На самом деле исходные данные для расчета ФЧХ (если я правильно помню - преобразование Фурье (правда х.з. что это такое)) расчитываются из АЧХи.
В теории не силён.

Сообщение от DядяВова

А вот при нормальной ФЧХ получить горбатую АЧХ... - а ты попробуй

Запросто! На некоторых динах (как правило - мидбасах), в районе 3-4 кГц. Переход от поршневого к модальному режиму. ФЧХ идеальная (почти), а горб на АЧХ имеется.

Сообщение от EVGEN1984

Запросто! На некоторых динах (как правило - мидбасах), в районе 3-4 кГц. Переход от поршневого к модальному режиму. ФЧХ идеальная (почти), а горб на АЧХ имеется.

То, что ты говоришь - только слова.
Вот измерь хоть один мидбас и выложи измерения. - там и поговорим.

Пыс. Горб на АЧХ покажет ещё более горбатую ФЧХ и скорее график ФЧХ покажет наличие проблеммы чем ты это увидишь на графике АЧХ а тем более услышишь.


Пыс.пыс. Жень, признайся в детстве у тебя дома был домашний мишка

Сообщение от DядяВова

Пыс.пыс. Жень, признайся в детстве у тебя дома был домашний мишка

Не, Вов, не было. Честно

---------- Сообщение добавлено 11.03.2014 в 12:51 ----------

Сообщение от DядяВова

То, что ты говоришь - только слова.
Вот измерь хоть один мидбас и выложи измерения. - там и поговорим.

Пыс. Горб на АЧХ покажет ещё более горбатую ФЧХ и скорее график ФЧХ покажет наличие проблеммы чем ты это увидишь на графике АЧХ а тем более услышишь.

Это не только слова. Специально не замерял, но слышать - слышал частенько. Особенно когда в полную полосу распускаешь. Просто в дверях, из-за сильного отворота, эти горбы нивелируются. А если ставить в панель на отраженку или в лоб, то это очень заметно.

Пыс.пыс. Косяки ФЧХ ведь не всегда приводят к горбу на АЧХ, но еще и к ямкам. Правильно? Вот в этих ямках, косяки ФЧХ будут не так заметны, как в горбах.

Сообщение от EVGEN1984

Небольшой камушек в ДядьВовин огород о первичности АЧХ над ФЧХ

Эксперементируя с данной методой и сталкивая лбами АЧХ и ФЧХ получается то это не камушек а совсем наоборот. Они завязаны друг на друга на столько плотно что ставить что то из них первичное или вторичное я бы не стал. А вот когда мозг про суммирует то что видят глаза, глядя на графики и то что слышат уши в нужном для себя объёме вот тога и можно будет сказать что есть благо - АЧХ в линию строить или "заборы" с ФЧХ убирать...

Сообщение от MadMax

Эксперементируя с данной методой и сталкивая лбами АЧХ и ФЧХ получается то это не камушек а совсем наоборот. Они завязаны друг на друга на столько плотно что ставить что то из них первичное или вторичное я бы не стал. А вот когда мозг про суммирует то что видят глаза, глядя на графики и то что слышат уши в нужном для себя объёме вот тога и можно будет сказать что есть благо - АЧХ в линию строить или "заборы" с ФЧХ убирать...

А пусть Евгений уберет одну из сторон монеты, и чтоб одна сторона обязательно осталась.