Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

А подать аналоговый сигнал на вход "др.дак" нельзя? (а ннАдА)
Тогда учтутся все обработки и во всех устройствах и задержки будут корректны.

Тогда и последний вопрос отпадет сам собой.

Пыс. внешний проц тормознутее проца, встроенного в ГУ на 5-10 мсек. (эт для справки), а у Вас их для одних каналов один - битон для других два.

Мысль хороша, но у доктора дака входов нет, только два выхода - аналог и мини-тослинк, и то совмещены...
Вот я что-то похожее и хочу получить - отключить на время настройки др.дак, подав цифру из E-MU сразу в проц.
Получится, что аналог для эталона выйдет из E-MU с задержкой, но, похоже, меньшей (в этом и вопрос - меньшей ли), чем самый ранний сигнал вернется в измерительный канал и эта задержка будет неизменной и корректно учтется базовой задержкой.

Еще есть мысль, что задержки на выходе разных ЦАПов нужно измерить и держать их уме, т.к. они могут сильно сдвинуть/раздвинуть реальные расстояния между динамиков от разных ЦАПов.

Сообщение от vku

Мысль хороша, но у доктора дака входов нет, только два выхода - аналог и мини-тослинк, и то совмещены...
Вот я что-то похожее и хочу получить - отключить на время настройки др.дак, подав цифру из E-MU сразу в проц.
Получится, что аналог для эталона выйдет из E-MU с задержкой, но, похоже, меньшей (в этом и вопрос - меньшей ли), чем самый ранний сигнал вернется в измерительный канал и эта задержка будет неизменной и корректно учтется базовой задержкой.

Еще есть мысль, что задержки на выходе разных ЦАПов нужно измерить и держать их уме, т.к. они могут сильно сдвинуть/раздвинуть реальные расстояния между динамиков от разных ЦАПов.

Тогда подайте аналог на битона.
Или он не оцифровывыет? и не раскидывает входной сигнал по цифровых аналоговым выходам?
Вам ведь главное отловить задержки между акустикой.
А то что сигнал придет с доп. задержкой в битон при прослушке музыки будет не важно.

Пыс. я с цифрой и внешними звуковухами не работал, потому и говорю про аналог. А может с ему0404 все по цифре организовать можно (подключив его к битвану)

Всё проще. Используй аналоговый вход Битвана. Для настроек подойдёт более чем. А слушай из цифрового входа. Вся система остаётся той же, настройки не изменятся.

Спасибо за мнение. Попробую через аналог. Вроде, и цифра и аналог (после АЦП) должны по логике одной дорогой через ДСП проходить.
Только для "донастройки" прослушиванием музыки придется на оптику переключаться постоянно - на ней все таки детальнее...

Сообщение от vku

Спасибо за мнение. Попробую через аналог. Вроде, и цифра и аналог (после АЦП) должны по логике одной дорогой через ДСП проходить.
Только для "донастройки" прослушиванием музыки придется на оптику переключаться постоянно - на ней все таки детальнее...

Вы всё напутали!

Какая разница по аналогу пришел сигнал на проц или по цифре.
Главное что после обработки (АЦП) для аналога в проце дальнейший путь сигнала что для аналога что для цифры ОДИНАКОВ!.
Подключив аналог, и внеся базовую задержку в програмку (например 18,502 мсек) получите тот же результат если подадите цифру и установите значение базовой задержки 15,502 мсек. (все циферьки взяты от фонаря а 3 мсек в этом примере дается процу на оцифровку аналога)
В остальном (кроме базовой задержки) всё будет идентично.
Подавайте аналог с компа на битван и настраивайтесь спокойно (не забудьте скриншоты сюда разместить)


Пыс. Для Вас 8 марта тяжелый день? так может отложить задавание вопросов?
Или троллинг попёр?

Да ничего, вроде, не напутал. В итоге по аналоговому входу битвана строится собираюсь. А при прослушивании музыки я на графики смотреть не собираюсь, поэтому узнать задержку между входами аналога и цифры не пытаюсь.

Сегодня - обычный выходной для меня, без напрягов Готовлю почву на ближайшие выходные, поэтому отложить никак нельзя.

Небольшой камушек в ДядьВовин огород о первичности АЧХ над ФЧХ

Цитата с профильного форума:
В 1993 году я пытался оценить роль фазовой характеристики АС. Для этого изготовил фазовый корректор с глубокой регулировкой фазочастотных характеристик в звуковом диапазоне частот. Кроме того, несколько моделей АС настроил по критерию максимально точной формы сигнала, вплоть до хорошей передачи разнообразных импульсных испытательных сигналов.
Пожалуй, при помощи этих АС можно было передавать данные в цифровой форме через канал АС - измерительный микрофон. Те эксперименты и вся последующая практика показали, что равномерность АЧХ на порядок важнее для верности воспроизведения, чем соблюдение фазовых соотношений. Разумеется, фазочастотные характеристики (ФЧХ) АС стереопары должны быть идентичны, но не обязательно линейны.
Если фазовая линейность противоречит линейности АЧХ, однозначно игнорируйте ФЧХ, иначе плачевный результат гарантирован. Человек очень чувствителен к моментам атаки звуковых сигналов. Но дело в том, что для слуха атака - это не фронт первой полуволны сигнала, а "пачка" (серия колебаний) в течение времени перехода от начала возбуждения струны или столба воздуха в духовом инструменте, до начала установившихся колебаний с частотой, соответствующей извлекаемой музыкантом из инструмента ноты. Поэтому для слуха важнее АЧХ, чем ФЧХ даже во время атаки

Сообщение от EVGEN1984

Небольшой камушек в ДядьВовин огород о первичности АЧХ над ФЧХ

Получить кривую/горбатую АЧХ при такой же ФЧХ можно. Легко.

А вот при нормальной ФЧХ получить горбатую АЧХ... - а ты попробуй

В худшем случае получиш плавное! изменение АЧХ (подъём/спад) причём ухи он резать не будет.
// но кажется мне что и такой вариант невозможен в принципе //



На самом деле исходные данные для расчета ФЧХ (если я правильно помню - преобразование Фурье (правда х.з. что это такое)) расчитываются из АЧХи.
В теории не силён.

Сообщение от DядяВова

А вот при нормальной ФЧХ получить горбатую АЧХ... - а ты попробуй

Запросто! На некоторых динах (как правило - мидбасах), в районе 3-4 кГц. Переход от поршневого к модальному режиму. ФЧХ идеальная (почти), а горб на АЧХ имеется.