Репутация: 873387 
Лечить тебя??? Зачем? Ты я вижу итак все знаешьСообщение от Franklingary
Только правила надо читать ЛУЧШЕ
А к вопросам построения звука подходить глубже и задумываться над размерами инструментов , ибо они напрямую связаны с их тональным балансом.
Если такое разъяснение вам не по зубам , то про остальное говорить еще очень рано
насчет конкретных оценок вопрос конечно интересный , но не я ставил и спасибо значит не мне
Репутация: 68045 
Аж самому интересно стало. Кинулся протоколы смотреть: АМТ сцена 49,тоналка 13-14. ЕММА сцена 48-49 (на разных этапах,всего 3) тоналка 25-26(опять же на разных этапах).
ПыСы: наверно судьи глухие были...
Репутация: 5730 Да ваще лошарэ ониАж самому интересно стало. Кинулся протоколы смотреть: АМТ сцена 49,тоналка 13-14. ЕММА сцена 48-49 (на разных этапах,всего 3) тоналка 25-26(опять же на разных этапах).
ПыСы: наверно судьи глухие были...
А потом главный подтвердил и результат - Лучший звук соревнований.... Причем были машины, которые за 290 баллов вышли....
---------- Сообщение добавлено 21.07.2013 в 23:31 ----------
Это говорит о несовершенстве тренингов и надеюсь развитие дальше будет.......
ПРимер, как получить столько баллов - Дупустим, отсудил первого - играет реально на 11-12.... ПОтом отсудил другого, но тоналка явно натуральнее, при сцене, допустим в 47... И че, такие же оценки ставить????
---------- Сообщение добавлено 21.07.2013 в 23:58 ----------
Надеюсь он вернется
Репутация: 873387 А почему бы и нет?Эдак мы дойдем до того , что походя на кухне тоналка будет под 30 баллов
А между тем я очень добрый судья...
Что вы слышите на кухне? Музыку? Да! Фокусировку? Нет! Как бы вам сказать про это попроще да попонятней , хотя особого толка в этом не вижу... 24 балла в ЕММА и 12 баллов в АМТ как бы одно и то же. Означают эти баллы звук почти без ошибок и явно не рядовой для авто. Что входит в это понятие без ошибок? Мы слушаем звук в совокупности - это значит , что помимо тональной точности есть задумки звукорежиссера по расположению инструментов в пространстве. То бишь какой то инструмент был при записи расположен ближе/дальше, левее или правее , громче или тише и так далее. Именно это мы должны услышать в идеале! А вот на кухне мы точно не услышим где и как расположен инструмент , и даже фокуса не разглядим , хотя виолончель может звучать оооочень проникновенно
отсюда и получаем , что звук почти без ошибок возможен только в системе с максимальными баллами за локализацию и фокусировку. Есть еще баллы за сцену...
Давайте ка прикинем как зависят баллы за оставшиеся сценические оценки от правильности звука?!
Продолжим разговор? Почему то я думаю , что бессмысленно, но могу описать что должно наблюдаться при 26 баллах за тоналку по ЕММА... Сцена под лобовик в притирку, максимальная глубина не менее 70% от ширины , фокусы и локализация по максимуму , эмбиенс, который связан с глубиной сцены и ответственен за передачу пространства тоже должен быть на высоте , ибо без него никогда не получить высоких оценок за удовольствие от прослушки - без него не будет ни масштаба, ни вовлеченности , ни прочего... в вашей системе у судьи должны пойти мурашки... Пошли?
А вот дальше как правило начинаются основные терки...
Репутация: 16436 
Игорь, поправлю, в ЕММА при оценке образов менее 50 баллов не выставляем оценки только в группе А (29-30) и В(27-28), 24-26 вполне реально при небольших неточностях. В АМТ при оценке тонального баланса рекомендовано не привязываться к оценкам за сцену.Тоналки без сцены не бывает!!! Говоря на языке оценок за тоналку это не выше 24 по стандарту ЕММА и не выше 11-12 по стандарту АМТ. Сами хорошенько подумайте , ежели у вас играет не откуда надо и размеры не по сцене , про полеты инструментов как в игре жмурки, когда они то тут , то там вообще лучше не говорить
Репутация: 873387 ЕММА забила на сцену! Забила после того как отменила оценки за фокусировку у безпроцессорщиков. Забила по понятным причинам
Что касается остального , то мне лично пофиг! Раз у нас появились судьи со своим субъективным взглядом назвук, то я останусь на своем! Ибо мой взгляд все таки объективней! А правила, как я уже не раз убеждался - дышло... куда его воткнешь, оттуда и вышло
Репутация: 16436 Игорь, а разве судья судит не по методичке ? Или каждый со своим объективным взглядом ?ЕММА забила на сцену! Забила после того как отменила оценки за фокусировку у безпроцессорщиков. Забила по понятным причинам
Что касается остального , то мне лично пофиг! Раз у нас плоявились судьи со своим субъективным взглядом назвук, то я останусь на своем! Ибо мой взгляд все таки объективней!
Репутация: 33950 
Ну опять информацией завалили. Ща переварю и пойду подвигаю СЧ, поиграюсь с задержками и гейнами. Я только не понял что значит выровнять по вертикали, там же задержка только право - лево, да на сабе задержка относительно правого и левого, а не мид - саб. А плавного фазовращателя у меня нет, я порядком фильтра стыкую, например мид снизу 80 - вторым, а саб 63 сверху вторым. Да ище, послушав барабанную установку на томже аудиодокторе услышал что тарелочки те что слева играют тоже на одном месте, а правые как в описании одна ниже другая выше. С результатами вернусь на форум.
Репутация: 873387 Выровнять по вертикали означает , то что имульс одновременно пришедший на все динамики одной стороны стерео системы должен достигнуть ваших ушей так же одновременно.
Репутация: 5730 значит ты выровнял горизонталь - миды между собой и твитеры..
Дальше же у тебя расстояние между вч и мидом разное??? С одной сторны??? правильно... Вот теперь нужно компенсировать расстояния по полосам вч-мид-саб...
Для этого вносишь в полосу (оба мида, оба твитера или саб - в зависимости от ГУ марки) задержку, если нужно... и услышишь, как все поползет вверх, вниз, взад
Если все нормально разрешено фильтрами и установкой, то не нужно вводить вертикаль в задержки... как понять - натуральный и воздушный голос с 7 трека
амт
---------- Сообщение добавлено 21.07.2013 в 15:47 ----------
между лево-право одинаково доходит
---------- Сообщение добавлено 21.07.2013 в 15:50 ----------
Ну давай я буду описывать то же размер (относительно других) глубина, высота, ширина, расстояние и т.д. в каждом ответе... Всего не опишешь в одном посте..........Лечить тебя??? Зачем? Ты я вижу итак все знаешь
А к вопросам построения звука подходить глубже и задумываться над размерами инструментов , ибо они напрямую связаны с их тональным балансом.
Если такое разъяснение вам не по зубам , то про остальное говорить еще очень рано
насчет конкретных оценок вопрос конечно интересный , но не я ставил и спасибо значит не мне
---------- Сообщение добавлено 21.07.2013 в 15:51 ----------
Вывод у меня всегда один - тем кому суждено понять на данном этапе развития пользу сообщений - ### чьих - они поймут.....
Ваши права
Социальные закладки