Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

Сообщение от DядяВова

А мне кажется правильнее было бы написать:
искать хорошую фокусировку ИЛИ натуральность голоса

Ну да. Но при хорошей тоналке хорошая фокусировка тоже возможна. Не отличная, но хорошая. Главное - правильно слушать при настройке

ЗЫ Я так понимаю, метод поиска фазы по приборам всё равно компромиссен в плане тоналки?

Натапал толком, простите за очепятки

Сообщение от fox proteus

Ну да. Но при хорошей тоналке хорошая фокусировка тоже возможна. Не отличная, но хорошая. Главное - правильно слушать при настройке

ЗЫ Я так понимаю, метод поиска фазы по приборам всё равно компромиссен в плане тоналки?

Натапал толком, простите за очепятки

Для сведения вертикальной фазы хорош
Для сведения горизонтальной тоже неплох. Тоналка нормальная получается.
А вот сцена - с ней бяда может приключиться - центр то выставится а вот промежуточные положения - далеко не факт.
Нужны правильные направления динамиков и работа эквалайзером чтобы всё было кучно.

я вот свёл у себя лево центр и центр а с право центр бяда -расползается образ и эквалайзером его не выправить - тогда право центр или центр расползётся. Нужно подбирать направленность динов.
вот.


Пыс. на моё имхо, большинство вопросов по фокусам относятся скорее всего не к задержкам а к одинаковости АЧХ между лево/право.
А выровнять их можно только (не губя тоналку) подбором направлений акустики и эквализацией...

Пыспыс.

Сообщение от fox proteus

Я так понимаю, метод поиска фазы по приборам всё равно компромиссен в плане тоналки?

А по чесноку - метод не даёт однозначного ответа - вот на такой-то задержке (допустим 34,5 см) нужно остановиться и это будет "идеальная" стыковка. Могут быть варианты и 33 и 35,5 см - которые на графиках будут выглядеть вполне приемлемо .... но не звучать или звучать не так как хочется.
Потому то в теме и прописано - после настроек шлифовка на слух обязятельна.
Да и метод измерения "импульсного отклика" не даст точного ответа - всё равно нужно будет подстраивать...

Сообщение от DядяВова

Да и метод измерения "импульсного отклика" не даст точного ответа - всё равно нужно будет подстраивать...

Импульсный отклик - вообще странная вещь. Он же измеряется не на частоте стыковки двух динов... И чтобы не иметь проблем с фазировкой на тех частотах, на которых кроссоверы крутят фазы, придётся сильно разносить частоты срезов фильтров на стыке. Тогда будет странная тоналка, особенно в трёхполоске Но это в теории

---------- Сообщение добавлено 22.08.2013 в 12:25 ----------

Сообщение от DядяВова

А по чесноку - метод не даёт однозначного ответа - вот на такой-то задержке (допустим 34,5 см) нужно остановиться и это будет "идеальная" стыковка. Могут быть варианты и 33 и 35,5 см - которые на графиках будут выглядеть вполне приемлемо .... но не звучать или звучать не так как хочется.

Я, кстати, этот момент тоже заметил и отметил в первом посте темы: даже при сведении горизонтальной фазы это очень заметно и особенно наглядно: есть несколько точек, в которых фокусировка близка к идеальной, но только в одной из них проблемы с тоналкой минимальны (даже, мать его, в рамках одной полосы при отключенных других: особенно это слышно на шириках, которые у меня играют от 300 Гц по кроссу и до 16-18кГц по естественному спаду). Когда я крутил свою и чужие машины - у меня наилучший по тоналке и просто хороший по фоокусировке (при равных гейнах слева и справа) монообраз вставал примерно напротив меня, ну или чуть правее. Поэтому и приходилось его ставить в центр придушиванием левой стороны.

Сообщение от DядяВова

Чем плохо разнесение полос (если на слух "так" получается лучше)

Если это лучший вариант из возможных в конкретной системе - то ничем не плох. НО. Мы же пытаемся полчить максимально сфазированную систему, то есть когда разница фаз двух соседних частот минимальна. Когда мы пытаемся сфазировать два разнополосных динамика (Пищалка и мидбас) камнем преткновения стаовЯтся частотЫ раздела. Собственно, твой вариант настройки по приборам это очень учитывает. Но ты же сам понимаешь - если в сфазированной системе поменять порядок ОДНОГО фильтра (например, на разделе НЧ-СЧ), то фазировка порушится. Другими словами - один из самых важных моментов при настройке системы - не просто сфазированность, а сфазированность на частоте раздела полос! Я не совсем понимаю, как импульсный отклик даст понять насколько сфазированы динамики именно на частоте раздела? То, как понимаю это я - никак. Я изучал этот метод достаточно давно. Может я просто что-то подзабыл?

---------- Сообщение добавлено 22.08.2013 в 12:47 ----------

Так вот! Чтобы избавиться от разности фаз на соседних частотах, надо сделать так, чтобы они перестали быть соседними, а значит - разнести их друг от друга. ТО есть СИЛЬНО разнести. А если СИЛЬНО разнести, то получится не самый лучший вариант настройки системы Но, ещё раз подчёркиваю - это мои теоритические выкладки, хотя и частично основанные на давних экспериментах

Сообщение от c188yk

Настройки проводить на моно записи?

Да! И желательно её также прослушать предварительно с заднего сидения (или дома, если домашка нормальная есть), чтобы знать, как должны фокусироваться инструменты. Тоналка с заднего сиденья будет другая, учтите это

Аркадий,у меня одно замечание по поводу мидов в полную полосу.
В системе с низким расположением мидбасов и открытом сверху кроссовере водительская сторона слышна намного тише,но при срезе сверху на 400-500 Герцах по громкости выравнивается.

Хорошее замечание! Жаль, не могу его в первый пост добавить