И музыку в Долби дигитал будете переводить?Сообщение от slavka1010
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 71909 И музыку в Долби дигитал будете переводить?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 375213 Я имел ввиду вообще живое выступление, без комбиков, усилков и динамиков. Правильное стерео можно услышать именно по середине между динамиками, лучше на вершине равностороннего треугольника! Процессор - это попытка обмануть физику и сместить КИЗ в нужную сторону
Мне кстати, предлагал один товарищ так сделать, когда заговорили о ЦК, сделай говорит, два динамика в середине, на один правый канал пускай, на другой левый, будет у каждого слушателя свое стерео.
На вопрос о ширине сцены он спросил, а что это. Человек все всемя слушает компьютерные колонки перед моником.
Репутация: 259632 
Слава.. Это будет только псевдо, ибо пишется только в стерео.
Уже встречал на просторах инета фирменные девайсы, формирующие псевдо-центральный канал из правого и левого. На все равно это липа
Репутация: 2315149 
Так в этом случае же у нас реальны источник звука один! Естественно, сам с собой он сфазированА когда есть два реальных источника звука, которые должны изобразить один кажущийся, они должны быть сфазированы между собой _в определённых пределах_ для того, чтобы уши считали, что перед ними источник звука один
Репутация: 91816 
Так из-за чего тётя в центр встаёт? Из-за сфазированного или расфазированного сигнала относительно точки прослушивания?
Репутация: 873387 
Ну так что мешает слышать его там где нужно в живом исполнении и в записи?Так в этом случае же у нас реальны источник звука один! Естественно, сам с собой он сфазирован
---------- Сообщение добавлено 13.07.2015 в 11:32 ----------
Не обязательно. Я обходился обычным стерео сигналом , но в подключении и настройке есть хитрости.
Прообраз три года проработал в боксе. В машину не попал потому что у меня нет машины , а остальные побоялись переделок торпедо.
Репутация: 2315149 что считать центром? если центр напротив носа, то
если центр - в центре лобового, то сигнал тоже должен быть сфазирован, но иметь небольшой сдвиг фазы ближнего канала относительно дальнего и соответствующий набор расхождений в уровнях
Ничего не мешаетне понмаю суть вопроса...
Репутация: 71909 Тут тогда вопрос как узнать где должен находится тот или иной инструмент(вокалист). Вначале звукорежисер на студии расставляет как он это видит, а потом мы хитростями и настройками пытаемся переставить все это дело
И еще такой момент - когда эквалайзером выравниваю АЧХ лево право, наилучшая фокусировка задержками получается не прям передо мной (хотя вроде так должно быть), а все таки ближе к центру лобовухи (~10-15см левее от центра)
Репутация: 873387 Записи разные бывают, звукорежи тоже. Одни легко и непринужденно крутят ручки панарамника , другие еще и задержки , сводя записи исполнителей, сделанных в разных местах и время в единый ералаш , ведомый только им. Можно послушать такой ералаш на примере группы Бони-М.
В другом случае звукореж будет писать сразу все живьем и позаботится о грамотной расстановке микрофонов. Но все это может быть легко испорчено при помощи копирования оригинала на CD, а затем еще раз при использовании дубликаторов.
На хороших системах тоже ведь не все диски дают правильное эшелонирование и параметры сценыПравильно работают только правильные диски. О чем нам говорят все ядрено-матерые аудиофилы , у которых дома из колонок раздается 3d.
Я вот давно задумался над вопросом почему кажущаяся громкость не зависит от мощности акустики и усилителя. Часто сталкивался , что на одной и той же акустике , но с разными усилителями и источниками фонограмма может на менее мощном усилителе казаться громче. Проработка рельефа эдакая смачная , а на мощном усе громко , но не то - кашеподобная подача.
Так же и сцена с микро и макро динамикой более реалистична на усилителях, дающих большую кажущуюся громкость.
Репутация: 71909 Я расстановку приплел вплане применимости центрального канала для музыки.Записи разные бывают, звукорежи тоже. Одни легко и непринужденно крутят ручки понарамника , другие еще и задержки , сводя записи исполнителей, сделанных в разных местах и время в единый ералаш , ведомый только им. Можно послушать такой ералаш на примере группы Бони-М.
В другом случае звукореж будет писать сразу все живьем и позаботится о грамотной расстановке микрофонов. Но все это может быть легко испорчено при помощи копирования оригинала на CD, а затем еще раз при использовании дубликаторов.
На хороших системах тоже ведь не все диски дают правильное эшелонирование и параметры сцены
Я вот давно задумался над вопросом почему кажущаяся громкость не зависит от мощности акустики и усилителя. Часто сталкивался , что на одной и той же акустике , но с разными усилителями и источниками фонограмма может на менее мощном усилителе казаться громче. Проработка рельефа эдакая смачная , а на мощном усе громко , но не то - кашеподобная подача.
Так же и сцена с микро и макро динамикой более реалистична на усилителях, дающих большую кажущуюся громкость.
Ваши права
Социальные закладки