Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

Сообщение от Kaamoss

ещё уточню, можно?

то есть сейчас образы выставляем на включенной полностью левой стороне?

Да, так. Только пока выставлять рано. Нужно описать размеры фокусов ( от большего к меньшему) в сантиметрах , какие очертания... Потом прикинуть все по рисунку как оценивать (я его выше давал). Понятие "приблизительно на одной линии" здесь не годно. У меня оно не приблизительно на одной вертикали , а тем не менее оценка низкая Причем вертикаль настоящая - как столб из асфальта, а не перпендикулярно к лобовику. Это очень существенно!

Нужно быть точным. Мы сейчас делаем двойную работу - настраиваем и учимся правильно судить свою настройку. Без этого ничего не получится.

---------- Сообщение добавлено 03.08.2015 в 20:24 ----------

Сообщение от DядяВова

Кручу верчу, хороший звук хочу...

Вброс на обсуждение:
Какова взаимосвязь высоты центрального КИЗ с его размером по горизонтали?
И расстоянием до слушателя (глубина)

Никакой! Высота все равно будет на уровне первых отражений и направления от СЧ/ВЧ. Нечетными проядками можно натянуть максимум 5 сантиметров... Размеры - это не сведение по вертикали , с горизонтальным недосведением (заменой на работу уровнями). Расстояние до слушателя - работа ближней отраженки и работа по тонкой расстройке фокусировки (грань фокуса еле уловима), то есть попытка снизить тайм корром ближние отражения или рандомизировать их...

Сообщение от Флекс 71**

Попытка притянуть таймкором миды к пищам таймкором явно влияет на одновременность прихода звука от излучателей по сторонам.

Попытка засчитана, а звука как не было так и нет На куа нам здесь такое куа??? Просто так тянуть или вытягивать не получится - сразу слышно синтетику, оторванность одних звуков от других. Особенно для любителей тоналки = убийство музыки и звуков...

Сообщение от Флекс 71**

Проблема в том,что КИЗ внутри центра торпедо или на уровне груди не устраивает согласно догмам.

Каким догмам? Нету догм , и не было никогда. Чуть ниже смотри...

Сообщение от Флекс 71**

Вопрос,что важнее,сцена или тоналка.

Сцена и тоналка взаимосвязаны между собой на 100%! Нет ни одной системы, где великолепная тоналка не изобразила 3d образ!
А то что сцена может быть высокой или очень низкой, на уровне глаз - выбор автора системы!

Сообщение от Флекс 71**

Хотя мерикосы рупорные СЧ в торпедо и просто пищи в кикпанели ставили и наверное ставят.

Пообщайся со Шкипером с Блюза на эту тему... Он тебе еще про отсутствие баса расскажет... Пендосы доказали - ниже 60 герц ничего нет

А я даже не предполагаю , что у них и выше 10000 пустота

Сообщение от Флекс 71**

Правила ЭММА многими воспринимаются как догма.Что там о расположении сцены по выстоте сказано тебе виднее.

Многие это хто? Я вот и судил в ЕММА , и чутка повыигрывал... А говорил не за догмы, а за плохой перевод правил и молчание перед немецким офисом, за кривые диски говорил, дисквалификацию имел с финала России как судья... То есть слегка в каше поварился, и думаю еще повариться, но только если построю то что хочу.

А вот про догмы ничего не слышал. Мало того - НЕ ВИДЕЛ

Сообщение от Папа Карло

Многие это хто? Я вот и судил в ЕММА , и чутка повыигрывал... А говорил не за догмы, а за плохой перевод правил и молчание перед немецким офисом, за кривые диски говорил, дисквалификацию имел с финала России как судья... То есть слегка в каше поварился, и думаю еще повариться, но только если построю то что хочу.

А вот про догмы ничего не слышал. Мало того - НЕ ВИДЕЛ

Надеюсь с что хотите будет стерео с тремя каналами? Уж очень сильно эта идея у меня в башке засела, уже не первый год ко мне возвращается

Сообщение от Флекс 71**

Не знаю как сейчас но в методичке для судей 2012 года были расписаны критерии геометрии сцены,в том числе и по высоте как непреложная истина.
Назови это истиной,правилом....
Я назвал догмой.

Ты путаешь! Геометрия сцены - это не догма! Это аксиома Можешь несколькими пунктами описать какие параметры сцены важны?
И через пять минут станет ясно, что по основным критериям все совпадет с мнением мальчика, проходящего мимо...
Другое дело, что не у всех в голове сидит четкий алгоритм что от чего и зачем - отсюда разные трактовки на любой ум, глаз, кошелек и прочее.

Почему так - мне наполовину ясно (про теорию и практику и их взаимоотношения сказано много). Для этого достаточно почитать как к примеру отстраивается расположение акустики Мартин Логан в помещении... А еще лучше сделать это самому со своей акустикой!
Остается чуть напрячься и понять для чего такая точность? Ответ: осуществить четкую привязку образов по краям - создать четкую геометрию краев сцены.

Вот тогда многие вещи будут играть может и не лучше , но правильней. Чего собственно я на данный момент времени пытаюсь добиться в автомобиле.