Прочитал тему, потом пошел поигрался с эквалайзером, правда микрофон не измерительный, ну что есть:
Вот вся система целиком:
Вот право и лево без саба, но с экв:
Вот право и лево без саба и без эквалайзера:
ГУ пион80
Миды EOS es165 от 50/24дб до 1250/24дб
сч-вч Hertz hl70 от1250/18дб
После экрализации улучшилась глубина и фокусировка, но слушать так не смог, не интересно и увеличил уровень мид-басов на 4дб.
Правильно, потому что эквализация должно производиться в комплексе с настройкой гейнов каждого динамика.
И да, развертка графика мне непривычна, поэтому сходу точно не могу сказать ничего по графикам, но если в целом, то такая АЧХ - не совсем то, к чему следует стремиться
ЗЫ Герц хл70 как ширики что ли работают?
Возможно с этим связаны следующие косяки:
1) Все графики оказались выше нуля
2) На басу ваще жесткач какой-то
3) ВЧ просто нет
Если мерить нормальным измерительным микрофоном по розовому шуму или логарифмическому свип-тону (т.е. когда график самого сигнала имеет небольшой наклон к ВЧ) в режиме без сглаживания, то АЧХ, которая нравится большинству аудиофилов выглядит примерно так:
Но самые интересные места частотного диапазона в вашем случае завалены, причём, вероятнее всего, из-за неправильного микрофона.
Социальные закладки