Репутация: 412731 
Смысл может иметь бытьСообщение от fox proteus
А смысл делать фильтр там, где мид и так не играет?
Однако, зря вы так. Миды обычно норм вверх играютпри стыковке например 1 порядком.
когда акустика имеет горб вверху диапазона.
Репутация: 2315149 
Если акустика имеет горь вверху диапазона, то она уже не подпадает под характеристику "не играет" тем более, это был сарказмСмысл может иметь быть
когда акустика имеет горб вверху диапазона.
Кстати, первым порядком обычно аж разносить приходится, нахлест никогда не приходилось делать. Вот на стыке саба с фронтом - было дело. Когда саб сам с 50 валит, но выше 63 дает горб с центром на 120 Гц, приходится его резать на 63/5, а миды - 56/5, чтобы с сабом таки стыковались. Такие частоты среза доступны на 700 и 800 альпах, если что.
Репутация: 412731 Нууу вообщето имел ввиду твою хотелку в "процевой теме" о возможности двойной фильтрации одной полосы и с одного края диапазонаЕсли акустика имеет горь вверху диапазона, то она уже не подпадает под характеристику "не играет" тем более, это был сарказм
Кстати, первым порядком обычно аж разносить приходится, нахлест никогда не приходилось делать. Вот на стыке саба с фронтом - было дело. Когда саб сам с 50 валит, но выше 63 дает горб с центром на 120 Гц, приходится его резать на 63/5, а миды - 56/5, чтобы с сабом таки стыковались. Такие частоты среза доступны на 700 и 800 альпах, если что
Да и собственный опыт "двойной" фильтрации (например порезка вч - конденсатор на 20 мкф (типа на 2 кГц 1 порядок ? вроде) + 1 порядок на 6,3 кГц на ГУ).
Пыс. двойную порезку использую сейчас в нескольких местах. например саб на 50-63/2 с ГУ + 100-120/2 на усилителе.
Репутация: 3211 Дядя Вова. А что происходит с фазой сигнала теоретически? Стыковать с мидом потом не доставляет проблем такая фильтрация?
Репутация: 2315149 Как раз наоборот, стыкуется лучше
ЗЫ письмо видел, через пару часов отвечу
Репутация: 412731 Смысл всего этого действа (двойная поэтапная фильтрация) видится (мне по задней мере) в том, что исходя из теории и практики фильтры 1го порядка имеют кучу плюсов - меньше крутят фазу, лучше стыкуются и кто бы что не говорил - более слушабельны. имхо.
Из их плюсов - вытекают и минусы - типа более широкая полоса совместной работы ДГ на стыке полос,
а при наличии выбросов на АЧХ у ДГ, типа такой печальки:
( рабочая зона этих басовиков (у меня в системе) сейчас ограничена вверху диапазона на 400 Гц/ 1 порядком)
такой горб хоть и частично ослабляется фильтром 1 порядка но как бы мало.
А применение второго фильтра - позволяет дополнительно задушить этот горб.
Пыс. Аналогична ситуация с моими Серединками - имеют горб на тех же частотах.
И если эти горбы наложить друг на друга - ничего хорошего для звука не получится...
Дополню про пищи. Порезка на 6,3 кГц / 1 порядком так же недостаточна (6 дб/октаву - это ниочем). пищь пытается отыгрывать довольно низко, чего ему делать аПсалютно противопоказано.
использование 2го фильтра на примерно 2 кГц снижает нагрузку на Вч , делая Вч более воздушными.
Репутация: 2315149 Володь, ты только не обижайся, это я любя, чесслово!
это ты всё совершенно верно говоришь. Только учти, что добротность фильтра первого порядка невысока и на нормальный спад он выходит не сразу за частотой среза. И такие резкие горбы, как ты привёл в пример, просто двойной фильтрацией не уберёшь. только если основной фильтр - первого порядка баттерворт, а второй - 4, 5 и круче, но ЧебышеваЛично я для таких историй с 99 пионером использую более крутые порядки на более высокой частоте среза, а тех плюшек, что даёт плавный спад первого порядка, который есть ещё в рабочей зоне динамика, добавляю аккуратной эквализацией. Если же есть на руках такие процы, как Helix DSP, Audison Bit One и Bit ten, Alpine PXA-h800(но на нём не на всех каналах такое возможно), я такие за-диапазонные выбросы просто убираю эквалайзером, который у этих процев поканальный
Ну тут кагбе тоже не поспоришь
Ваши права
Социальные закладки