Смысл всего этого действа (двойная поэтапная фильтрация) видится (мне по задней мере) в том, что исходя из теории и практики фильтры 1го порядка имеют кучу плюсов - меньше крутят фазу, лучше стыкуются и кто бы что не говорил - более слушабельны. имхо.Сообщение от fox proteus
Из их плюсов - вытекают и минусы - типа более широкая полоса совместной работы ДГ на стыке полос,
а при наличии выбросов на АЧХ у ДГ, типа такой печальки:
( рабочая зона этих басовиков (у меня в системе) сейчас ограничена вверху диапазона на 400 Гц/ 1 порядком)
такой горб хоть и частично ослабляется фильтром 1 порядка но как бы мало.
А применение второго фильтра - позволяет дополнительно задушить этот горб.
Пыс. Аналогична ситуация с моими Серединками - имеют горб на тех же частотах.
И если эти горбы наложить друг на друга - ничего хорошего для звука не получится...
Дополню про пищи. Порезка на 6,3 кГц / 1 порядком так же недостаточна (6 дб/октаву - это ниочем). пищь пытается отыгрывать довольно низко, чего ему делать аПсалютно противопоказано.
использование 2го фильтра на примерно 2 кГц снижает нагрузку на Вч , делая Вч более воздушными.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Лично я для таких историй с 99 пионером использую более крутые порядки на более высокой частоте среза, а тех плюшек, что даёт плавный спад первого порядка, который есть ещё в рабочей зоне динамика, добавляю аккуратной эквализацией. Если же есть на руках такие процы, как Helix DSP, Audison Bit One и Bit ten, Alpine PXA-h800(но на нём не на всех каналах такое возможно), я такие за-диапазонные выбросы просто убираю эквалайзером, который у этих процев поканальный
Социальные закладки