это ваш аргумент за фазу? или за уровень?
и с каких это пор поющие дифирамбы теориям (и местным теоретикам) стали их (теорий) противниками?
Вид для печати
Да, уж! вот чем теория отличается от практики...http://magnitola.org/images/icons/icon9.gif Просто в этом случае глупо говорить о локализации на частоте раздела... она всегда будет выше!http://magnitola.org/images/icons/icon7.gif
---------- Post added at 22:32 ---------- Previous post was at 22:19 ----------
Опять придираешься к словам....., а ,вообще, саб, излучающий больше частот, чем просит возбуждающий его усилитель, нужно отнести на помойку.
Вообще то большинство людей тогда без сабов останется. После того как в шоке услышат из него вокал отключив остальные дины. Относить надо на помойку агрегаты которые допускают просачивание вокала на саб чем хотелось бы. Но проще все таки эти долбанные гармоники "вплести" в общую звуковую картину. Красивше звук как правило получается чем после супер-дрюпер крутого реза в надцать децебел на октаву.:yes4:
Camel, "Просачивание вокала" допустит сабовый усилитель (его фильтры), но не саб! именно это я имел ввиду.
А если саб самостоятельно выстроит столь большое количество ВЧ гармоник, то помойка - самое лучшее место для его инсталляции.
Чем мне нравиться этот форум - задаешь вопрос, и тут же понеслись обсуждения и споры с выражениями (словами), которых не найдешь ни в одном словаре радиолюбителя, тем более не в одной из школьных книг физики, растянувшимися этак страниц от 3-х и более.... Вот тут то и начинаешь познавать азы звукотехники! :yes4:
Господа! Терзайте далее, и не останавливайтесь! :good2:
P.S. Вышесказанное, действительно без всякого рода иронии.
Camel, У меня-то задержек нет... как и процов. А саб - в противофазе играет - локализация меньше в разы. Так и слушаю.
M.Knopfler, тупо - электрической.