Как правильно выставлять задержки?

Тю, так тупо в альпах тогда. Логики нет, отодвигаешь от себя дин и при этом для него же увеличиваешь задержку что ли? Пусть альпинисты не обижаются конечно

В альпе вводится реальная задержка,гораздо логичнее при ближайшем рассмотрении,особенно если на слух сводить без рулетки и прочих лазерных линеек.Всё равно в условиях автомобильного салона они бесполезны.

Спорить не буду, это, наверное, кто как привык. Но если полностью на слух, то тогда вообще не важно в каких единицах.

Цитата:

---

Сообщение от Joice

Если речь о милисекундах, то есть разница. Вы изменили задержки только двух каналов, а остальные как были так и остались, то общая картина и должна измениться. Попробуйте отключить остальные дины и вы не услышите разницу между 0-1,7 и 0,3-2.

---

Я для примера привёл задержки только двух каналов (в остальных всё аналогично)...
И только два канала ес-но пробовал...
Разница ЕСТЬ! Причём в первом случае (0-1,7) звучит лучше, чем во втором (0,3-2)...
Хотите верьте, хотите нет... (я так понял у Вас разницы не наблюдается...)

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Хотите верьте, хотите нет... (я так понял у Вас разницы не наблюдается...)

---

Странно тогда. Но это ж арифметика просто, не пойму. Уточню на всякий случай: т.е. все задержки в милисекундах были сокращены на самую маленькую в системе, и сцена изменилась?

Цитата:

---

Сообщение от Joice

Странно тогда. Но это ж арифметика просто, не пойму. Уточню на всякий случай: т.е. все задержки в милисекундах были сокращены на самую маленькую в системе, и сцена изменилась?

---

Точно...
и я думаю, что погрешность сдвига, которая набегает - и есть ответ...
то есть на самом деле шаг не 0,1 мс, а, к примеру 0,11235 мс...

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав Меркулов

и я думаю, что погрешность сдвига, которая набегает - и есть ответ...
то есть на самом деле шаг не 0,1 мс, а, к примеру 0,11235 мс...

---

Очень может быть, тем более если 0,1мс - это минимальная вводимая задержка. В таком случае, если интересно(мне допустим - очень), можно попробовать в обратном порядке: добавить к каждой задержке произвольное число, допустим 5мс. Тогда предполагаемая погрешность будет ближе к нулю.

Цитата:

---

Сообщение от Joice

Тогда предполагаемая погрешность будет ближе к нулю.

---

Мы же не с предполагаемой погрешностью воюем...
Короче, чем меньше суммарная величина задержек, тем лучше звук.
Это условие выполняется, когда одна из задержек равна нулю...
П.С.
Идеально будет, когда все задержки будут нулевые, а расстояния от слушателя до акустических центров излучения динамиков равны... но это для машины нереально.

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав Меркулов

когда все задержки будут нулевые, а расстояния от слушателя до акустических центров излучения динамиков равны...

---

Мак Ларен F1 с двумя коаксиалами на торпедо)))

Вячеслав, скажите, а 0 и 1,7 - это задержки лево и право? И у Вас правый руль? Извините, что сомневаюсь в правильности установленных Вами задержек, но если хотябы один ответ на мои вопросы отрицательный то...

---------- Сообщение добавлено 17.02.2013 в 09:23 ----------

Если оба отрицательных, то все ОК.