Вид для печати
Я не про двухкатушечный саб а про два раздельных,запитанных одинаковым моносигналом или играющих каждый свой канал.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
ИМХО-референсным будет второй вариант.Вот и вопрос-какой вариант подключения к нему будет ближе по звуку?
Я понял, про что вы спрашиваете, Александр. Два саба - это совсем другая песня... Когерентности не добиться, фактура будет усреднённо-размазанная. Вариант подключения - как больше понравится.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Когда наиграитесь со стерео сабами, оставьте один в монорежиме... и послушайте не количество, а качество...
Ну а ближе к реальному в каком варианте звук будет?Скажем ближе к безсабовой домашке?Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Домашка бывает с полочниками (где саб напрашивается) и напольниками (где саб противопоказан). Вы про какую спрашиваете?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Для полочников, я бы предпочёл один саб в составе трифоника.
Про напольники.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Напольникам саб противопоказан, если речь о музыке...=)Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вячеслав,я сам похохмить люблю,но думаю суть вопроса вы поняли хорошо ))).Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
А что за напольники до 30 по 0дб играют?Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
эти пукалки современные на 6" динамиках (хоть сдвоенных, хоть строенных ))) ) не играют так, как полочники с сабом 12".
Я понял... и не разделяю вашу приверженность к стерео сабам (как в машине, так и дома). Вы это тоже поняли, надеюсь.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Если, всё-таки, непременно нужно 2 саба (разнесённых), то логичнее их подключать стерео сигналом. Здесь с вами соглашусь.
Я не о разнесённых и к стереосабу не стремлюсь.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Я про два саба,расположенных рядом,в раздельных объёмах и подключенных к одинаковым моносигналам или к стереосигналам.
Какой из вариантов даст суммарный звук,близкий к домашним напольникам(примем их за референс).