Nemo_magnitola, я имею ввиду, что по точкам, что предложил Вячеслав, точно не получится. Хотя ... кое какое представление об АЧХ получить можно. Я с этого и начинал, кстати.
Nemo_magnitola, я имею ввиду, что по точкам, что предложил Вячеслав, точно не получится. Хотя ... кое какое представление об АЧХ получить можно. Я с этого и начинал, кстати.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
а вон что имелось ввиду, неправильно понял сорри
По этой книге (Алдошина) далее идёт интереснее. Разрабатывают измерительное оборудование, что бы "кривые равной громкости" сразу учитывались при снятии АЧХ. Типа "поправки на ветер".
А так... АЧХ снятая прибором и "на слух" сильно отличаются. И ещё есть зависимость от громкости (если "на слух") при снятии АЧХ. Чем выше громкость, тем меньше расхождения.
Я так понимаю, что АЧХ снятая прибором характеризует возможности излучателя. Конкретно линейность в определённых (возможно интересующих нас) частотах.
А вот уже на слух, характеризует об общем спектре слышимых частот.
P.S.: Аксиома Дучарма
"Если рассмотреть проблему достаточно внимательно, то вы увидите себя как часть этой проблемы."
Вячеслав, я не утверждаю. Я хочу, что бы мы вместе разобрались.
один разобрался и молчит, остальным тоже интересно
Социальные закладки