Мидбас - мнения

**ОлегМ** · 14.10.2014 17:59

Сообщение от Daruna

как Вам PHD FB 6.1?

Надо знать музыкальные предпочтения. Но сами по себе очень хороши. Могут играть от 63. Очень басовитые. Я когда себе у Петра в машину акустику слушал, они уверенно вошли в тройку. Выбор в конечном счете пал на Impact, которые тут не особо жалуют. Но может уши у меня неправильные, ибо практически все популярные миды, которые советовали, и которые я выписывал от сюда, мне в уши не легли. От некоторых я плевался. Слушать надо самому, на своем музыкальном материале.

+1 за Impact, а не жалуют, потому-что толком их никто не слышал и дверки под них готовить надо правильно, зачетные Итальяшки, долго я выбирал себе фронт, остановился на них и не пожалел, но через месяц поменял авто, скинул всю инсталяцию, продал почти все, т.к. в новом авто изначально стоит неплохая аппаратура, добавлю только сабовое звено, продавать их жалко(новые, толком не размялись еще)

---------- Сообщение добавлено 14.10.2014 в 20:48 ----------

mohov_a, он их поболее поганял, человек знающий

**MAGNITOLA** · 14.10.2014 17:59

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Daruna** · 25.10.2014 13:48

ОлегМ,
Аудиофильство, сродни моде. Есть лидеры мнений, есть тренды, есть БРЕНДЫ. Что в авто аудио, что в домашнем. Очень мало людей, которые просто могут довериться своим ушам и просто получать кайф от прослушивания музыки. История с DLS показательна, сначала все были в восторге, потом решили, что они фигня. Я вот доверился своим ушам, и до сих пор кайфую. А кстати твитеры у меня как раз PHD. Не идеальны, но в свои деньги очень не плохи.

**engine 43** · 25.10.2014 15:06

Сообщение от Daruna

История с DLS показательна, сначала все были в восторге

За всех не надо говорить..

**Daruna** · 25.10.2014 18:58

engine 43,
Сори за обобщение, но факт же был? И весьма наглядный. Моя мысль такова. Прислушаться к советам, а дальше все равно выбирать надо своими ушами.

**kgkroman** · 25.10.2014 23:36

Сообщение от Daruna

как Вам PHD FB 6.1?

Надо знать музыкальные предпочтения. Но сами по себе очень хороши. Могут играть от 63. Очень басовитые. Я когда себе у Петра в машину акустику слушал, они уверенно вошли в тройку. Выбор в конечном счете пал на Impact, которые тут не особо жалуют. Но может уши у меня неправильные, ибо практически все популярные миды, которые советовали, и которые я выписывал от сюда, мне в уши не легли. От некоторых я плевался. Слушать надо самому, на своем музыкальном материале.

модель импакта можно?

**shareben** · 03.11.2014 19:08

Мнение об Eton MGS180:
Только мид.
Несколько дней назад поставил указанные миды, уже более менее прогрелись, можно делать выводы. Система в подписи, пробовал резать снизу от 63гц и 80гц 2 порядком, сверху 2кгц и 2.5кгц 1 порядком в разных сочетаниях. Звучание ровное, явных горбов не замечено, быстрый панчевый мид, бас хорошо проработан с отличной структурой, но его немного (совсем не сочетается с внешним видом, тк выглядит этот мид как минисаб и весит 2 кг каждый). Приятно удивила детальность, причем на любой музыке, быстрые жанры отыгрывает на ура, ни малейшего намека на кашу и снижение детальности. Нижняя середина тоже очень детальна и не яркая, если можно применить термин - мониторное звучание. С твитерами сх290 тонально одно целое, очень слитное звучание комплекта. Eton я поставил после Focal utopia be 6w2, первое что заметно у Eton меньше баса, и на сч Focal более яркий. Чувствительность у обоих примерно одинаковая. Из этих двух мидов явного лидера на свой вкус назвать не могу, каждый хорош по своему и просто разная подача.

Комплект Eton MGS180:
также попробовал подключить с родным кроссом из комплекта Eton MGS180. Вот наблюдения по комплекту в целом:
- с родным кроссом в целом и мид и твитер звучит громче, примерно на 20%, если судить по шкале громкости на ГУ,
- звучание еще более слитное,
- вч звучат чуть ярче звук прям кристальный, но нужно убавлять на кроссе уровень твитера на 2-3 дб, иначе ярковато.
- удивило и объяснения не знаю, через кросс мид звучит как бы не так низко (хотя порезку на ГУ снизу я сделал 63гц вторым как и в поканальном подключении), баса кажется чуть меньше, но панча явно больше и звучит мид в целом резче и еще более драйвово. При порезке с магнитолы бас мягче. Хотя в теории через кросс мид должен звучать более вяло из за катушки в кроссе. Кто знает, напишите как кросс может менять так звучание мида, физика процесса не понятна.
В целом, если придушить на кроссе левый твитер и задержками на ГУ подвинуть одну сторону (одной задержкой мид и твитер тк через кросс), то получилась хорошая сцена, исполнитель точно по центру, примерно на 15-20 см выше торпедо, сцена глубокая, чувствуется объем и пространство и звучит очень все слитно.

**sky_krasnodar** · 04.11.2014 09:48

Сообщение от shareben

Мнение об Eton MGS180:
Только мид.
Несколько дней назад поставил указанные миды, уже более менее прогрелись, можно делать выводы. Система в подписи, пробовал резать снизу от 63гц и 80гц 2 порядком, сверху 2кгц и 2.5кгц 1 порядком в разных сочетаниях. Звучание ровное, явных горбов не замечено, быстрый панчевый мид, бас хорошо проработан с отличной структурой, но его немного (совсем не сочетается с внешним видом, тк выглядит этот мид как минисаб и весит 2 кг каждый). Приятно удивила детальность, причем на любой музыке, быстрые жанры отыгрывает на ура, ни малейшего намека на кашу и снижение детальности. Нижняя середина тоже очень детальна и не яркая, если можно применить термин - мониторное звучание. С твитерами сх290 тонально одно целое, очень слитное звучание комплекта. Eton я поставил после Focal utopia be 6w2, первое что заметно у Eton меньше баса, и на сч Focal более яркий. Чувствительность у обоих примерно одинаковая. Из этих двух мидов явного лидера на свой вкус назвать не могу, каждый хорош по своему и просто разная подача.

Комплект Eton MGS180:
также попробовал подключить с родным кроссом из комплекта Eton MGS180. Вот наблюдения по комплекту в целом:
- с родным кроссом в целом и мид и твитер звучит громче, примерно на 20%, если судить по шкале громкости на ГУ,
- звучание еще более слитное,
- вч звучат чуть ярче звук прям кристальный, но нужно убавлять на кроссе уровень твитера на 2-3 дб, иначе ярковато.
- удивило и объяснения не знаю, через кросс мид звучит как бы не так низко (хотя порезку на ГУ снизу я сделал 63гц вторым как и в поканальном подключении), баса кажется чуть меньше, но панча явно больше и звучит мид в целом резче и еще более драйвово. При порезке с магнитолы бас мягче. Хотя в теории через кросс мид должен звучать более вяло из за катушки в кроссе. Кто знает, напишите как кросс может менять так звучание мида, физика процесса не понятна.
В целом, если придушить на кроссе левый твитер и задержками на ГУ подвинуть одну сторону (одной задержкой мид и твитер тк через кросс), то получилась хорошая сцена, исполнитель точно по центру, примерно на 15-20 см выше торпедо, сцена глубокая, чувствуется объем и пространство и звучит очень все слитно.

Добавил.