Усилители

Могу ещё немного добавить..был Запко референсный 350 -на миды и саб пробовал(суховат,напорист,быстр чуток медлинее чем папай)мид только в трёшку..был компитишен чуток интересней по звуку(середина проявляется) ,дальше генезис 100-был давно..-мутноват немного только под вч и сч хорошо будет под яркие вч..симфони поинтересней не вносят(практически)изменений в тракт на нч хотелось чуток поживее..но это уже проносил альп MRV-1000 миды его стихия возможно саб..батлер 275 (в твике) был хорош и вч и сч и на миды стоял(мягкий,приятный но для мидов мало контроля)

Celestra FA2150 -на миды больше понравился чем 475..но по звуку такой же..чуток с динамикой получше..Есть феникс голд МS 2125 пока на сабе трудится понравилось мягкое звучание,медлиние папая,но в нём и середина есть и не такой сухой..не умею я рассказывать..

Димитрий-Донской, а как же итоны?

Сообщение от =MOpgBA=

Димитрий-Донской, а как же итоны?

и не только итоны..ещё много чего не описал..Итоны неплохи за те деньги которые их сейчас продают..у знакомого три штуки лежат..1502,1504,2802..одного не хватает для коллекции.. 5402..немного суховаты контроль отменный но есть интересней..

А как они звучат на ВЧ СЧ хотелось бы узнать как они будут в связке с Матрикс 1.1 и РА 1054
В тестах пишут про РА 1054 так:

- замечательная сцена: все инструменты находятся на своих местах, хорошее эшелонирование второго плана позволяет почувствовать атмосферу записи. Основные замечания касаются, пожалуй, только разделения инструментов в низкочастотном диапазоне, обращает на себя внимание небольшая гулковатость в манере подачи басовых партий. На высоких частотах возникает ощущение мягкости, в целом манера звучания довольно приятна. Пожалуй, наиболее правильным будет использование этого усилителя для прослушивания живой, акустической музыки. Хотя и для других стилей его использование не возбраняется, благо мощность позволяет.

а про 2802 такие:

Воспроизведение среднего баса можно назвать хоть и структурированным, но и несколько формальным, сдержанным.Средние частоты - нейтральны, без заметного окрашивания. Сделаем вывод: субъективная оценка качества звучания этого продукта во многом будет зависеть от конкретного применения.

И здесь был тот редкий случай, когда при прослушивании удалось «увидеть» тубу почти как живую — в глубине сцены, немного справа. Одновременно показалось, что тирольский акцент Марка стал немного гротескным, возможно, по части высоких голосовых формант усилитель немного переигрывает.
Переходим к традиционному материалу. Последний трек с диска [3]. Рывок струн акустической гитары динамичный, но не резкий, здесь баланс соблюдается точно. Глубина звуковой сцены ([5], трек 4) не то чтобы ограничена, но, как кажется, некоторые усилители давали и более глубокое эшелонирование. Скорее всего, аппарат педантично выдерживает ту динамику, которая была записана, ничего не пытаясь приукрасить Диск [4]... Вон оно, оказывается, как звучат разрывы фейерверка — даже возникло желание закрыть окно. Тут Eton определённо в своей стихии. Наконец, прослушивание бессмертной композиции «Мопеу» [2] лишь подтвердило то, что уже было ясно: контроль структуры баса усилитель не теряет ни при какой (реальной) громкости