Репутация: 1294044 
Здесь смотреть надо не на толщину плавкой вставки,а на состав материала,который используется-при разных размерах проводника- она может иметь одинаковое значение по характеристикам, при этом.Реально, для убеждения в честности и назначения данного предохранителя, можно пожертвовать несколькими и проверить,подав необходимый ток в эту цепь лабораторным исследованием и определить кто,где и как прав в этом.,Сообщение от fox proteus
Репутация: 613059 
К сожалению на рынке такое обилие предохранителей,что разобраться тяжело.Скорей всего (по состоянию на сегодняшний день) вопрос истинного тока срабатывания предохранителя можно выяснить только экспериментально.Очень вероятно,что изготовители пользуются этим--чтобы проверить ток срабатывания предохранителя 100А нужна установка с номиналом более трёхсот ампер.Не во всяком гаражном сервисе такая бандура есть.
К тому же многие путают понятия "ток срабатывания предохранителя" и " номинальный ток предохранителя".
Репутация: 2315149 
Вот и я о чём. Ведь может же быть такое, что при одинаковом номинальном токе реальный ток срабатывания - разный?
Репутация: 613059 Да.
Время срабатывания зависит от многих факторов.Выделить "не думая" можно:
1. материал плавкой вставки.
2. условия охлаждения.
Кроме того,если источник (АКБ) не способен развить ток,необходимый для сгорания предохранителя,то предохранитель может и не перегореть в аварийном режиме.
Репутация: 2315149 Ок, а, предположим, есть два преда из разного материала, номинальный ток одинаковый, реальный ток срабатывания одинаковый, НО! сопротивление предохранителя на токе, близком к номинальному у них разное?
Репутация: 613059 Такое тоже возможно (к сожалению).
Плавкий предохранитель "из учебника" грубо:кусок медного голого проводника с напаянными капельками легкоплавкого припоя.И з чего куют предохранители для caraudio?Я толком не знаю.
Я читал,что пользуют уже и сталь и цинк...
В своё время уважаемый Вячеслав Меркулов описал случай,что замена предохранителя изменила звучание.Оснований не доверять Меркулову у меня нет,да и о подобном слышу не впервые.Это говорит о повышенном сопротивлении предохранителя,которое влечёт за собой повышенное падение напряжения в цепи питания.
Репутация: 419032 
Пользоваться предохранителями Мини-АНЛ лучше брендовых производителей.
Аудисон ,Дитц, Арт-Саунд - очень достойные изделия.
Цунами и прочее - лучше не пользовать.....моё личное мнение.
Репутация: 1294044 fox proteus, здесь уже вступают в силу законы физики:
Репутация: 2315149 Вот. Я так и думал. Какой из этого делать вывод - не знаю пока, но инфа, думаю, многим окажется полезной пищей для размышлений.
Репутация: 613059 Для себя я сделал давно:Таблица ЕММА-ориентир,но не закон.ЕММА-специалисты поступили просто:приравняли "допустимы длительный ток проводника" и "номинальный ток предохранителя" .Мягко говоря это не совсем так,хотя лучше,чем ничего. Более точный ориентир-таблица из книги А.И.Шихатова "Концертный зал на колёсах".А ещё проще:сначала оценить ток К.З. АКБ,разделить на ТРИ и выбрать ближаший меньший по номиналу предохранитель. Это и будет Наибольший Возможный Предохранитель.
Затем проектировать аудиосистему.
(Недаром у меня самого ток К.З. АКБ под 900А,а пред на 30А).Я и сплю,и пью и ем спокойно.
Ваши права
Социальные закладки