при К демп. 1000 вых сопр. уся примерно 4 миллиОма, поэтому провода я поставил 4 +6 мм.кв., 10 мм.кв. сумме, бас стал лучше..., суммарный Кдемп. стал около 250.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 21186 при К демп. 1000 вых сопр. уся примерно 4 миллиОма, поэтому провода я поставил 4 +6 мм.кв., 10 мм.кв. сумме, бас стал лучше..., суммарный Кдемп. стал около 250.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 126224 
Возьмите кусок медного провода, диаметром 1 мм, длиной 20 см, желательно голыми руками. Замкните,поочередно, выход усилителя, раскачивающего 12 В, и автомобильного аккумулятора. Вы наглядно увидите и почувствуете разницу между маркетинговыми и реальными 4 миллиОмами.Сообщение от romanov
Репутация: 21186 похоже вы не в курсе как измеряется внутреннее сопротивление источника.
Репутация: 300 Дабы не плодить тем от новичков, можно сюда?
Вот все советуют: "на миды 2.5 квадрата" - "нет, лучше 4, а еще лучше 6"....
А как это сочетается с тем, что подводка к клеммам на усилке может быть в 2- 4 раза меньше, чем сечение самих проводов до колонок.
Обычно же рвется, где тонко. Если "много звука" не пролезло до клеммы, то как его "много" "пробежит" дальше?
Вот имею две джубы, одна 3546, вторая - 3558
У 3546 - 1.6 квадрата к клеммам приходит, у 3558 - 0.8 кв.мм.
В чем сакральный смысл увеличивать сечение провода до оконечного устройства?
Репутация: 4051719 
да есть и такие, советчики использовать и 4 и 6 мм.кв., есть и особо одарённые советующие и больше.
только на первых же вопросах как подключать эту дичь и к усилителю и к динамику, ну и как протащить эти кабелюки через стойки в двери их же уникальных теоретиков максималистов ставит в тупик....
как минимум в минимизации потери полезного сигнала на пути от усилителя к динамику.
те, из особо одарённых ратующих за 4, 6 и далее сечения, утверждают ещё о значимой пользе в качестве звучания мидов при таких кабелях
В общем среднестатистически для среднестатических мидов, среднестатистических мощностей, среднестатистических длин, акустических проводов сечения 2,5мм.кв. для мидвуферов достаточно
Репутация: 300 Не, ну физику никто не отменял. Да, сопротивление проводника будет меньше. Но при этом увеличится емкость проводника и упадет индуктивность. Но все это в пределах 5-10% при кратном увеличении сечения. При прокладке километров кабеля, это может сыграть, но на 2-3 метрах.....
Репутация: 613059 
Только не кабеля,а воздушной линии.У кабельных линий реактивность меньше,чем у воздушных линий электропередач.
Вообще в этот вопрос внедрятся без знаний не рекомендую,т.к. реактивность зависит от частоты, и наплести много спорного--как два пальца об асфальт....
Ориентируйтесь на силовые и акустические клеммы усилителей.В обоих случаях больше необходимого и достаточного максимума в клемму не вставить.
Репутация: 300 Вот про это изначальный спич и был.
Если вошло 0,8 кв.мм на клемму с платы уся, то никакими 10 квадратами улучшить звук не получится.
---------- Сообщение добавлено 28.07.2019 в 14:59 ----------
Тут ориентируюсь на данные Klotz'a, взятые здесь (не реклама)
Репутация: 613059 Так там тоже данные для килогерца,а не всего частотного диапазона 20 Гц-20 кГц.
И совершенно нет данных для ВЛ...
Репутация: 300 Т.е. надо вспоминать курс физики... Пойду чтить учебник
Ваши права
Социальные закладки