Сравнение процессоров Helix DSP/Helix DSP PRO/Alpine PXA-H700/ESX X-DSP

Всему своё время.. Размеры меньше Pro..

Сообщение от Pit

Если действительно такой классный

БОМ-БА! Но в России ПОКА всего один.......

Сообщение от Pit

Ага. Типо круто, но фиг купишь. А смысл тогда про него тереть. Никакого.

"ага у меня есть,только дома у бабушки)"

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 11:42 ----------

Вот у меня возник вопрос по процу,ну допустим есть у меня Clarion HX-D2,как изменится звучание если я буду вместо штатного использовать этот?Ну не вопрос тут 10 каналов независимых много настроек и тд,а что на выходе то даст другой проц,реально лучше?Или прирост качества будет заметен только по оптике?И какая же голова к нему нужна с оптикой к примеру,если проц Helix DSP PRO

Сообщение от DjDen58

"ага у меня есть,только дома у бабушки)"

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 11:42 ----------

Вот у меня возник вопрос по процу,ну допустим есть у меня Clarion HX-D2,как изменится звучание если я буду вместо штатного использовать этот?Ну не вопрос тут 10 каналов независимых много настроек и тд,а что на выходе то даст другой проц,реально лучше?Или прирост качества будет заметен только по оптике?И какая же голова к нему нужна с оптикой к примеру,если проц Helix DSP PRO

Постоянные и одинаковые вопросы про два аппарата Pioneer 99 и Clarion D2.
Отвечу: Helix DSP PRO это только ЦАП, без источника - это устройство обработки звука. Pioneer 99 и Clarion D2 - это источник звука + ЦАП. Нет возможности сравнить данные устройства в одинаковых условиях и выявить лучшего. Это принципиально разные устройства как...Попробуйте сравнить тягач и прицеп. (одинаковое может быть грузоподъемность, количество осей и назначение (перевозка грузов) - но это разные технические устройства)

p.s. есть одна техническая возможность для сравнения данных устойств. Clarion HX_D2 необходимо доработать, сделать цифровой вход. И использовать только процессорную часть аппарата. Источником должно служить другое устройство с цифровым выходом.

Сообщение от jaff

Helix DSP PRO это только ЦАП, без источника - это устройство обработки звука

Вы извините если что не так,я все понимаю,просто интересно,так то понятно что можно сделать как вы,кстати оч круто,только что смотрел про планшет на андроиде и хеликс дсп,но если не использовать его как просто цифро аналоговый преобразователь,то какова разница в звуке в итоге?

Сообщение от DjDen58

Или прирост качества будет заметен только по оптике?

есть например достаточно известная машина, которая сигнал в проц подает с выходов мультибита, т.е. по общераспространенной теории, в проц залетает хороший сигнал с референсного ЦАПа, который проц теоритически портит АЦП-ЦАП преобразованием. Так вот, если в этот проц загонять чистую цифру, то звук (по заверению владельца) становится хуже! Меня это наводит на мысли, что вовсе необязательно загонять в проц неискаженный оптический сигнал, важно загнать ХОРОШИЙ СИГНАЛ.
В вашем случае можно было бы попробовать получить выхлоп, заменив DRZ-9255 на DRX-9255, а пускать сигнал через 2 процессора - какой смысл?

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 12:14 ----------

Сообщение от Tim635

Не умеешь ты продавать Я уже деньги на Хеликс отложил и думал покупать, а тут такое... Теперь буду ждать инфу про этот проц.

написанное после смайла полностью опровергает написанное ДО смайла

Сообщение от Андреичъ

есть например достаточно известная машина, которая сигнал в проц подает с выходов мультибита, т.е. по общераспространенной теории, в проц залетает хороший сигнал с референсного ЦАПа, который проц теоритически портит АЦП-ЦАП преобразованием. Так вот, если в этот проц загонять чистую цифру, то звук (по заверению владельца) становится хуже! Меня это наводит на мысли, что вовсе необязательно загонять в проц неискаженный оптический сигнал, важно загнать ХОРОШИЙ СИГНАЛ.

Ром, забыл добавить, что в процессоре при этом должет быть ХОРОШИЙ АЦП. Например, у Альпов он не очень хороший

Сообщение от Андреичъ

В вашем случае можно было бы попробовать получить выхлоп, заменив DRZ-9255 на DRX-9255

Ну у меня вообще 99,клару я так для эталона взял

Сообщение от Андреичъ

а пускать сигнал через 2 процессора - какой смысл?

вот тоже думаю об этом,выходит этот проц для "извращенцев",кар писи и тд а кстати о подключении от штатки,вообще не вижу смысла использовать такой проц,темболее через высокоуровневые входы,просто непонимаю таких людей,если только временно...?

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 12:51 ----------

Сообщение от DjDen58

а кстати о подключении от штатки,вообще не вижу смысла использовать такой проц

если только подключать из недр так сказать...