Топовые вч динамики. Групповой тест

Цитата:

---

Сообщение от disz

Вобщем то я и спрашиваю по той причине, что собираюсь ставить высокоиграющий конусный СЧ - ШП, скорее всего от Вашего земляка Дмитрия. Какая там чуйка, думаю, Вам известно :whistle3:
Изодинамики от АД еле еле дотягивают до нынешних ВЧ, т.е. вариант использовать их - отпадает.
А какая у ПАДов чуйка?

---

Вы Рутковского имеете в виду?
Да, его динамики мне известны очень хорошо.
Чуйка у ПАДов , даже у тех, которые имеют двойную магнитную систему, не выйдет за 88. Так что впрямую ПАДы не пойдут, только если использовать раздельные усилки руля громкости гейном.
В принципе, если захотите, мы можем провести эксперимент: я привезу к Дмитрию изодинамик и мы вместе с ним послушаем связку мидов АИЕ и ПАДов.
Тут на форуме, кстати, есть питерец, который слушает похожую связку, у него мои ПАДы и лёгкие миды, типа таких, которые делает Рутковский.

Цитата:

---

Сообщение от павел из дома

Вы Рутковского имеете в виду?

---

:yes:

Цитата:

---

Сообщение от павел из дома

Да, его динамики мне известны очень хорошо.

---

Да, читал про Ваши 4" на блюзе.

Цитата:

---

Сообщение от павел из дома

Чуйка у ПАДов , даже у тех, которые имеют двойную магнитную систему, не выйдет за 88. Так что впрямую ПАДы не пойдут, только если использовать раздельные усилки руля громкости гейном.
В принципе, если захотите, мы можем провести эксперимент: я привезу к Дмитрию изодинамик и мы вместе с ним послушаем связку мидов АИЕ и ПАДов.

---

Жаль, надеялся, что у ПАДов с чуйкой получше...
С гейном не выйдет, будет 3шка с двумя усилками на фронт.
1- на вуфер
2- на СЧ (ШП-5") + супертвит
Душить СЧ ради стыковки с супертвиом я не соласен :negative:
Вот и задумался насчет этого самого супера.
СЧ я еще не обговаривал и не заказывал, но если у Вас будет возможность послушать изодинамику с, например, LMT525 или LM525 (планирую что-то среднее), было бы очень интересно. :thank_you2:

Цитата:

---

Сообщение от павел из дома

Тут на форуме, кстати, есть питерец, который слушает похожую связку, у него мои ПАДы и лёгкие миды, типа таких, которые делает Рутковский.

---

Двушка?
Питерец, отзовитесь, как Вам ПАД-ы? и, если не секрет, какие миды?

Цитата:

---

Сообщение от disz

Двушка?
Питерец, отзовитесь, как Вам ПАД-ы? и, если не секрет, какие миды?

---

трешка.
мид 5ГДШ-9 (8Ом).

Питерец: http://magnitola.org/members/10207.html

Да, Питерец с чужими ПАД'ами - это я :)

ПАДы я стыковал очень-очень высоко, кондер на них был от 1.5мкФ, до 0,68мкФ перед продажей машины. Жаль что понял я это только в последние три месяца, т.к. сначала я их опускал ниже и душил уровень - получалась лажа (ну не совсем лажа, но что-то не то явно)

Т.к. среднечастотник у меня был 4", а в реальности диф у ГДШ немного меньше, чем у привычной четверки, да еще с сопротивлением 8Ом, то чувствительности мне было даже с избытком немного. Когда поставил 3" середник на 4Ом, то по чуйке они срослись отлично. Для 5" широкополосника мне кажется, что будет маловато.

По звуку - сверхдетальность и сверхвоздушность, слышно абсолютно все, что записано на диске! Хотя с другой стороны это накладывает свой отпечаток на общее впечатление - слушать поначалу очень непривычно, и по уровню сводить тоже непривычно. Если установить твиттер и сделать уровень так, как привык слушать с шелковым куполом, то со временем оказывается, что реально уровень очень высок, т.к. все мелкие детали типа "хрипы, дыхание, хлопки на заднем фоне и т.п." просто буравят мозг и все внимание перетягивают на себя. Когда убавляешь уровень, то по сравнению с куполом кажется, что самого верха как-бы нет, но в то же время ловишь себя на мысли, что все прекрасно слышно и ни единый звук не потерян. Вот ПАД как-раз и рисует эти самые "последние штрихи" в музыке, но тут главное не переборщить, чтобы он на себя не начал тянуть одеяло. (в то же время если будет "недобор", то слушать будет совсем скучно, как буд-то без пища вообще едешь :) )

Цитата:

---

Сообщение от павел из дома

Я тоже Павел, но не тот,к которому вы обращаетесь.
Тем не менее, позволю себе порекомендовать обратить внимание на новинку ЕОС http://www.piti.ru/product/?id=392 Cтоят они в районе 140 долларов. Ничего подобного в эти деньги я ещё не встречал, реально высокий уровень изделия, как по качеству звука, так и по качеству изготовления.
http://photofile.ru/users/pavelathom...#mainImageLink

---

Пожалуй, соглашусь! Оч. неплохой получился твитер,как производитель вложился при такой серьезной конструкции в небольшой бюджет - одному...... известно!:secret:
До 200долл. можно также попробовать и ПАДы 1035. Будут как раз два полюса в звучании, более теплый и комфортный ЭОС, более легкий и детальный ПАД - напрямую эти пищи наверное и не стоит сравнивать, слишком уж разные. Ну так и уши у всех тоже разные!:laugh3:

---------- Post added 19.04.2010 at 09:59 ----------

Цитата:

---

Сообщение от disz

Спасибо большое за тест.
Скажите пожалуйста, что бы Вы предпочли для трешки с Высоким разделом (7-10 КГц), ринги, изодинамику, купола? Или конкретные модели ВЧ излучателей?
Спасибо!

---

С высоким разделом ринги разумеется проявляют себя наилучшим образом! (В двушку я вообще бы запретил их использовать:not_i:)
Повторюсь, из недорогих, оч. понравились новые Альпы SPX Pro. Альпы Ф1 - это ясный пень подойдут! Вифа 25-я не так впечатлила, хотя если брать ценовой диапазон до 200долл. - то вполне на уровне окажется, собственно как и родственные ЭОС PL-XT

Изодинамика тоже неплохо себя проявляет, причем чем выше раздел - тем лучше. Однако к выбору сч нужноподойти со всей ответственностью. Очень мало с кем изодинамика хорошо сыграется ввиду и конструктивных и звуковых особенностей.

---------- Post added 19.04.2010 at 10:05 ----------

Цитата:

---

Сообщение от EliaH

Вложение 58856

---

Нокс 20 - пока не слушал, а вот Нокс-28 у меня уже есть, сейчас прогреваются, у самого руки чешутся сравнить непосредственно с Матриксами! То что на корпусе немного сэкономили - это не страшно, интересно не сэкономили ли на звуке? :-)

Наверное добавлю в тест и новые ЭОС Al, так сказать из бюджета - для контраста! :-)))

Цитата:

---

Сообщение от Pavel-car

Нокс 20 - пока не слушал, а вот Нокс-28 у меня уже есть, сейчас прогреваются, у самого руки чешутся сравнить непосредственно с Матриксами! То что на корпусе немного сэкономили - это не страшно, интересно не сэкономили ли на звуке? :-)

Наверное добавлю в тест и новые ЭОС Al, так сказать из бюджета - для контраста! :-)))

---

С нетерпением ждём результатов.

Цитата:

---

Сообщение от Pavel-car

Пожалуй, соглашусь! Оч. неплохой получился твитер,как производитель вложился при такой серьезной конструкции в небольшой бюджет - одному...... известно!:secret:



Нокс 20 - пока не слушал, а вот Нокс-28 у меня уже есть, сейчас прогреваются, у самого руки чешутся сравнить непосредственно с Матриксами! То что на корпусе немного сэкономили - это не страшно, интересно не сэкономили ли на звуке? :-)

Наверное добавлю в тест и новые ЭОС Al, так сказать из бюджета - для контраста! :-)))

---

Да какой там контраст и бюджет, вот у меня на столе Матрикс, Графики и АЛЮ лежат, ну и Сканы 6600, до кучи.
Веришь, нет, но только Сканы безоговорочно всех обыгрывают, а в остальном....Графики точно мне нравятся меньше ЕОСов, что до сравнения Матрикс-АЛю, то тут у обоих есть свои сильные и слабые стороны. ЕОС играют более насыщенно и телесно, но ярчат слегка, Матриксы более академичны и нейтральны, ровнее. У ЕОСов чуйка выше, явно.
http://photofile.ru/users/pavelathom...692/116375090/
http://photofile.ru/users/pavelathom...692/116591198/

Цитата:

---

Сообщение от павел из дома

Да какой там контраст и бюджет, вот у меня на столе Матрикс, Графики и АЛЮ лежат, ну и Сканы 6600, до кучи.
Веришь, нет, но только Сканы безоговорочно всех обыгрывают, а в остальном....Графики точно мне нравятся меньше ЕОСов, что до сравнения Матрикс-АЛю, то тут у обоих есть свои сильные и слабые стороны. ЕОС играют более насыщенно и телесно, но ярчат слегка, Матриксы более академичны и нейтральны, ровнее. У ЕОСов чуйка выше, явно.

---

Ну, кто его знает, ухи то у всех разные. Я, например не разделяю твоего оптимизма насчет 6600, но это собственно не значит что ты не прав! Эти сканы я долго и внимательно слушал и в стенде и в машине, в двушке и трешке. Хороший твитер, но.....не мое! :-))) Также не цепляют ринги Статусы вместе с оригинальными 7000-ми. Не то, чтобы не нравятся, нет. Именно - не цепляют. В то же время Альповский ринг SPX Pro заставил подольше прислушаться. Возможно вменяемая цена оставила свой отпечаток на восприятие звуку! :-))) А вот Браксы и Матриксы и Графики - вдохновляют, боле того даже ML280 чем то цепляет, может где-то даже своей неправильностью, но неправильность эта приятна на слух :-))))
Вкусы на то и существуют,чтобы быть разными! Иначе уже давно все собирали бы деньги на некий 100% "ответный" комплект!

Главное и тебе и мне хватает такта и ума не вешать ярлыков и относиться предвзято к брендам или конкретным компонентам. Любимые вещи могут быть - и даже должны, но в любом случае умение адекватно заметить и описать особенности того или иного рода в звучании аппаратуры - дорогого стоит, как в переносном (время и нервы) так и во вполне прямом (покупка компонентов для прослушки) смысле.
Не самое дешевое у нас, блин, хобби! :-))))))))))))

Мне мои графики HT1 нравятся))

Цитата:

---

Сообщение от Hertz66

Мне мои графики HT1 нравятся))

---

Уже 3 года?)))

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

Уже 3 года?)))

---

блин я дату не заметил)) хорошие пищи или может в мусор выкинуть?))

Цитата:

---

Сообщение от Hertz66

блин я дату не заметил)) хорошие пищи или может в мусор выкинуть?))

---

Все познается в сравнении!
Пищи однозначно неплохие, в трехе чуть получше будут, в двухе только с относительно высокой частотой раздела.
Но, разумеется - это не топ уровень :-)))

Ну так что со сравнением Ноксов и матриксов то, уж больно интересно...Тем более я как раз пищ выбираю...

А нечего тут сравнивать, по промерянным параметрам и снятой ачх в ближнем поле ( растояние 1м до микрофона по оси, измeрительный комплекс AudioControl SA3055) все совпадает до уровня погрешности измерений. на слух - тоже отличий нет по тем же причинам! Мне Нокс28 даже больше нравится в плане инсталла, корпус сзади округлее и провода выведены чуть сбоку, т.е. при прочих равных нокс в стойку можно поставить глубже и дальше Матрикса и акустичку подвести в удобном для этого месте, а не "мучать" и так не слишком удобные и крепкие винтовые зажимы ! :-)

Цитата:

---

Сообщение от Pavel-car

А нечего тут сравнивать, по промерянным параметрам и снятой ачх в ближнем поле ( растояние 1м до микрофона по оси, измeрительный комплекс AudioControl SA3055) все совпадает до уровня погрешности измерений. на слух - тоже отличий нет по тем же причинам! Мне Нокс28 даже больше нравится в плане инсталла, корпус сзади округлее и провода выведены чуть сбоку, т.е. при прочих равных нокс в стойку можно поставить глубже и дальше Матрикса и акустичку подвести в удобном для этого месте, а не "мучать" и так не слишком удобные и крепкие винтовые зажимы ! :-)

---

Плюсану.
Слушал у себя в системе Графики НТ1 - не понравились.
Слушал в чужой системе 1.1 (после своей с NOXами, что в подписи) - эффекта "вау" не услышал.
Кроме того в инстале нокс проще чем 1.1 (понимаю что большая камера 1.1 позволяет ему в теории играть ниже NОХа - но в трёшке и с далеко не топовыми компонентами оно надо?
Разве что для поднятия чуства собственной значимостиГЫ гы ГЫ...

Имхо всё.

Пыс. какую свежую :rofl:тему приподняли

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Плюсану.
Слушал у себя в системе Графики НТ1 - не понравились.
Слушал в чужой системе 1.1 (после своей с NOXами, что в подписи) - эффекта "вау" не услышал.
Кроме того в инстале нокс проще чем 1.1 (понимаю что большая камера 1.1 позволяет ему в теории играть ниже NОХа - но в трёшке и с далеко не топовыми компонентами оно надо?
Разве что для поднятия чуства собственной значимостиГЫ гы ГЫ...

Имхо всё.

Пыс. какую свежую :rofl:тему приподняли

---

Я имею ввиду с точки зрения инстала с 3.1 и 6.1, а у ноксов нет мидбаса ведь, а свести нокс матриксовским мидбасом будет не легко, если вообще возможно.ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от markbest

Я имею ввиду с точки зрения инстала с 3.1 и 6.1, а у ноксов нет мидбаса ведь, а свести нокс матриксовским мидбасом будет не легко, если вообще возможно.ИМХО.

---

?????????????
нихт не понял, краказябра какая-то :pardon:


В тексте присутствует 3.1.

С ним Nox28 стыкуется, спевается, сыгрывается, похож по подаче (нужное подчеркнуть/выделить) на ура. (посмотри на подпись)

Причём здесь пищ от нокса, отсутствие мидбаса у нокса и мидбас от матрикса, если есть (в тексте точно есть и был ГЫ гы ГЫ) 3.1, с которым 28-му Ноксу "хорошо" ?

А 3.1 он тож бракс и с 6.1 по идее "должен" (не проверял) спеваться...

Пыс. Извиняй есливчё.

Цитата:

---

Сообщение от markbest

Я имею ввиду с точки зрения инстала с 3.1 и 6.1, а у ноксов нет мидбаса ведь, а свести нокс матриксовским мидбасом будет не легко, если вообще возможно.ИМХО.

---

Если вч качественные и нейтральные в подаче звука (что матрикс 1.1 что нокс28 в этом плане одинаковы) то абсолютно с любым практически мидом или сч они разумеется сыграются. Весь вопрос в том насколько этот мид или сч будет им соответствовать по уровню :-))))))))

А я вот плюсану за граффики)))) год с ними отъездил теперь вот решил монобренд моносерию собрать и перешел на полный матрикс))) что тут сказать матрикс слекга воздушней и ниже играет послезвучий больше, но черт возьми тот страх и трепет когда в одном треке не помню каком, где открывается дверь медленно так , у которой наверно лет 50 петли не смазывали тот истеричный лютый и медленный такой хрипящий скрип как буд то в дом с преведениями попал)))))) вот за это я их и любил за их сверх детальность что мне лично давало достоверность ощушений. Все Имхо!

Графики вч - это вещь в себе. Немного некорректно их сравнивать с матриксами, т.к. и по концепции и по конструкции и по применяемым материалам и технологиям - это довольно разные продукты, при всей их общей родословной. В 2-ху, скорее всего и бы графики и предпочел (имеется ввиду с мидом Бракс График или 6.1РР) есть в них в характере подачи что-то морелевско-супремовское, т.е. притепленность и основательность, что выражается в особом комфорте прослушивания. Но вот детальность и воздушность верхних вч, все таки у Матрикса-Нокса явно лучше и при сопоставимим качесте звука в 2-хе (причем матрикс-нокс, чуть поспокойнее и нейтральнее на сч) уже в 3-хе преимущества будут более заметными на слух.

пс. хотя я таки в одном проекте использовал Графики и в 3-хе. и результат в любом случае оказался оч. высокого уровня. как для клиентав общем, так и по многочисленным рез-ам на соревнованиях разных форматов.

Слушал недавно МД-Лабы вч "верхние" у себя в стенде, а до этого в паре систем судил на соревнованиях. По факту - оч. хороший продукт при более чем гуманной цене. Мимолетно на верхних вч даже что-то Браксовское в почерке проскакивает ))) оч. неплохая детализация, воздух и красивые послезвучия. Твитер не совсем нейтрален, тяготеет к "красивостям" и подчеркиванию вч эффектов, но, уверен, очень многим, кому Сканы кажутся суховатыми, этот почерк придется по вкусу. О сч ничего не скажу, т.к. слушал в прицеле на 3-ху. Внешний вид и качество изготовления - без скидок на отличном уровне.

Очень интересно твоё мнение о Coral MT-25 услышать... При их смешной цене есть мнение, что недурны весьма.

Ну, если попадутся, непременно послушаю! Вопрос, с чем и каким образом их сравнивать? :-)))

Цитата:

---

Сообщение от Pavel-car

с чем и каким образом их сравнивать? :-

---

Да просто с жизненным опытом и своим представлением о хорошем звуке.

Pavel-car,а что можете рассказать о Audison thesis TH 1.5 violino (в сравнении с brax 1.1 например)?

Павел очень рад, что Вы снова в теме. Все Ваши адекватные советы, привели к правильному итогу в конце концов.

Цитата:

---

Сообщение от skails

Павел очень рад, что Вы снова в теме. Все Ваши адекватные советы, привели к правильному итогу в конце концов.

---

Ну судя, по составу вашей системы, результат должен быть неплохой ))) Очень надеюсь, что реализация компонентов заслуживает их потенциала!:-) А с другой стороны, всегда есть с чем и над чем поработать )))

---------- Сообщение добавлено 21.02.2014 в 10:17 ----------

Цитата:

---

Сообщение от gleb6786

Pavel-car,а что можете рассказать о Audison thesis TH 1.5 violino (в сравнении с brax 1.1 например)?

---

Тезис - вообще тема забавная, интересная и потому - отдельная. Я плотно с ней знаком. с момента производства и по сей день "терзаю" эти компоненты. Не все однозначно и понятно " с ходу". На днях поделюсь впечатлениями.

интересно.спасибо

Ну, о Тезисах, так о Тезисах ... слушайте! :-))))))



Полный комплект акустики 3-х + саб прикупил я себе по случаю еще года 3 назад. Хороший был вариант с ценой, а желание познакомиться еще больше, так что жаба временно ослабила хватку! ))) Кстати за это время цена выросла вдвое как минимум, что само по себе немного странно, т.к. и изначально розница была выше, чем у прямого конкурента - Утопии. Ну а сейчас я даже не знаю, с кем Тезис по цене конкурирует, разве что с Бивисом! )))

Сразу о недостатках. Пищ, с##а, большой! ))) с доп. фланцем из комплекта - неприлично большой, сопоставим с домашними Сканами и т.п. до 100мм в диаметре. Но что тоже доставить может сложности он и по глубине и по циллиндр. форме корпуса тоже оч. габаритный. т.е. возможности инсталла резко ограничиваются, а это не менее важная сторона для вч, как и сам звук.
Купол тоже намного больше классических 28мм. Зачем? Скорее всего вч конструировался из расчета полноценной работы в 2-ху. Проверять эту сторону медали я не стал, т.к. в 99% случаев акустика такого уровня ставится в 3-х полосном варианте, поэтому все мои впечатления касаются именно работы вч в 3-хе с разделом порядка 4-5кГц. И свои стендовые прослушивания и прослушки нескольких соревновательных авто на Тезисах (системы Аквагена, Бакаева, Грызунова, плюс 3-4 системы европейских) я обобщу и повторюсь, это лично мои впечатления от вч и никак не оценки звучания систем, благо они оч. разные, что лишний раз подтверждает. динамики - это всего лишь инструмент, а точнее один из многочисленных инструментов и составляющих хорошего звука. И даже при прочих равных в "железе" результат и впечатления от звука могут разниться.


Каких либо претензий или недостатков я в звучании вч не обнаружил (что не удивительно, учитывая класс изделия). Свой характер у вч есть, и это скорее хорошо. вч далеки от мониторного и детально-беспристрастного звука. Определенное родство прослеживается с почерком МЛ280, но, если говорить образно, то представьте себе веселого, открытого, жизнерадостного паренька, у которого жизнь бьет ключом (МЛ280), который повзрослел, приобрел серьезную высокооплачиваемую работу, обзавелся хорошей семьей, разменял 4-й десяток. И со стороны кажется ( и является) очень серьезным и по-заслугам уважаемым членом сообщества. Но по выходным, встречая старых друзей, для которых он остался все там же парнем-рубахой, он так же органично может сходить оторваться на концерт, попить вволю пивка, и погорланить в парке песни под гитару в тесном кругу близких и родных людей.
Вот так и Тезис. Звучит спокойнее, ровнее, более основательно, чем МЛ, шире динамический диапазон, крупнее "мазки" звукового полотна. В то же время ни о сухости ни об отстраненности нет и речи. Если МЛ почти в любой фонограмме пытается привнести толику жизнерадостности, то Тезис не менее виртуозно делает это тоже, но ... только там, где эта яркость и жизнерадостность изначально заложена в муз. материале. В более строгих фонограммах Тезис не пытается ни выпячивать свой диапазон ни интерпретировать его в соответствии с итальянской школой звучания (в том смысле открытости, напористости и яркости, что мы этой школе приписываем).

Что по итогу? Однозначно - отличные вч. Абсолютно универсальные, однозначно сопоставимые по качеству с любым топовым вч ведущих брендов. Но ... !!! Также не отмечу никаких отдельных явных и ярко выраженных преимуществ, однозначно выделяющих и дающих превосходство Тезисам над другими.
Определенное преимущество заметил именно в сочетании сч-вч Тезисов. Сыгрываются и сливаются настолько гармонично и по подаче и по формированию пространства и общего ощущения от звука, что большего и желать не приходится. Понимая, что в разных системах настройки и полосы сопряжения должны быть разными, тем не менее звучание сч-вч воспринималось всегда очень слитно и органично. Т.е. если брать монобрендовые связки сч-вч Утопия, Матрикс, Скандинавия, ОДР, то Тезис мне наверное покажется наиболее сбалансированной парой в целом. Но вот, если делать связку не монобрендовой, то думаю, перекрестные по брендам варианты могут дать и еще лучший результат.
Как вариант, история с машиной С.Бакаева, изначально построенной на монобренде Тезис, к финалам сезона 2013, вч Тезис уступили место Утопии Бе. И в контексте именно этой системы, мне звук показался чуть лучше, легче и детальнее на вч. (только напомню очередной раз, что слушаем то мы не отдельно вч, а систему в целом, поэтому речь не идет о категории, какие из вч лучше, а только о частном примере частной системы и частных впечатениях моей неоднократной прослушки этой системы).


пс... только не просите меня напрямую сравнивать Матрикс и Тезис ))) что лучше, что хуже. Повторюсь, потенциалы всех топовых вч настолько высоки, что 80% конечного результата в большей мере будут зависеть от конечной реализации вч в системе (инсталл + сочетание компонентов + настройки), чем собственно от уровня самих вч.

Расскажу об одном показательном практическом случае, имевшем место недавно в одной из моих клиентских систем:

Зашла речь о модернизации звена сч-вч, на роль сч выбрал ДЛС Скандинавия 3, на роль вч, сканы Д3004, подобную связку не раз уже использовал в системах и всегда с гарантированно хорошим результатом. Клиент же настойчиво смотрел в сторону вч Утопия Бе (это как раз один из редких случаев, когда "хочу, и все тут") до этого он их слышал только мельком в других системах, причем не самых выдающихся на мой взгляд. ))) Моя попытка отговорить, испугать ценой, возможными проблемами по неидеальному согласованию с сч ни к чему не привели. Здесь сделаю отступление, я лично, считаю Утопию Бе очень и очень хорошим вч без всяких скидок. Но ранее своим клиентам их не предлагал по двум причинам; первая - нереальная розничная цена, второе - я много готовых систем переслушал с этими вч, и хоть особых претензий к самому вч диапазону и не предъявлял, но и чего то выдающегося и запоминающегося тоже не попадалось. Отсюда логичный вывод: зачем переплачивать за пусть и хороший результат, но который можно добиться и в 2 раза дешевле с вч, которые при цене в диапазоне 500долл. все равно дают отличный звук.
Но, деваться некуда, вч Утопия были заказаны, стойки сделаны, пришло время настраивать систему. Вторая немаловажная деталь - проводка. В данном случае в машине на сч-вч уже лежала акустичка ДЛС (посеребренная косичка) а межблок (проц 800-й, усь Бракс Х2400.2) под рукой необходимой длины оказался тоже по стечению обстоятельств ДЛС посеребренный, уж не помню модель). Т.е. никаких проб и подборов проводки не проводилось, включил, как есть. Если бы выбирал изначально, то скорее всего выбирал бы проводку макс. "мягкую" по звучанию, однозначно медь хорошего разбора, межблоки типа Монстер или ВанДХ и акустичку вроде Чернова классик или Канаре. По итогу, после тщательной настройки результат и слуховые впечатления очень удивили и воодушевили. Звук вч оказался оч. мягким, наполненным на нижних вч. Тарелки имеют конкретное "тело" и объем, ей богу, даже что-то Морелевское в этом диапазоне проскакивает по звуковой подаче. На верхних же вч все осталось ровно так же, как и ожидается Утопии, сумасшедшая микродетальность, воздух, послезвучия. Ни малейшей назойливости при повышении уровня громкости системы. Ни малейшего "отслаивания" вч от остального диапазона сч по характеру "подачи". Это то, что зачастую приписывают звучанию Утопии (и я слышал не раз) в других системах когда сами по себе оч. красивые вч воспринимаются несколько отдельно и отстраненно от других диапазонов и при прослушивании отвлекают на себя внимание именно тем, что вч диапазон на слух легко можно отделить от остального звука. Часто в 3-хе такой же особенностью страдают в системах скановские ринги (7000 или Ф1).

Что по итогу? Как всегда банальные выводы. Слушать и пробовать нужно всегда, понимая, что нравится или нет или что в итоге хочется получить от звука тех или иных компонентов. Сами по себе компоненты по отдельности не звучат. Играет только система в целом, включая все ее компоненты и вариант настройки. Жесткость и звонкость посеребренной проводки на сч-вч - это не более, чем миф. Конечный результат может дать лишь практика и целенаправленное сравнение с другими проводами в сходных условиях.
Ну, и главное никогда не стоит ставить штампы о звучании тех или иных компонентов, даже если неоднократные опыт и прослушивания убеждают в собственном мнении. Если уши соответствующего уровня подготовки незаангажированы и свободны от предрассудков - то изменить или дополнить свое мнение о чем-то можно и через год и через пять. Для этого всего лишь не стоит лениться что-то делать на практике! :-)

Pavel-car, Попадались ли Вам ВЧ Diamond Audio D9 (это из топовая акустика), если да, то расскажите пожалуйста.
Сам являюсь обладателем таких, но сравнить не с чем (максимально это Т25 от DLS и Альповская R-ка), да и сама система далеко не топ класса. Звучание нравится но так чтоб ах!!!!! не сказал бы.

Да, попадались конечно, причем полными комплектами и Д9 и Д6 и HEX, но только давненько это было и меня больше миды интересовали. По вч ничего путного не расскажу. Я их не устанавливал и тем более не сравнивал с другими вч. Так что сорри (((

Цитата:

---

Сообщение от Pavel-car

Да, попадались конечно, причем полными комплектами и Д9 и Д6 и HEX, но только давненько это было и меня больше миды интересовали. По вч ничего путного не расскажу. Я их не устанавливал и тем более не сравнивал с другими вч. Так что сорри (((

---

Д9 то НЕХ600 на сколько отличаются?600 ые были пару лет..вч не интересны,но миды понравились..

Мне HEX миды тоже понравились. Отлично ведут себя в дверях, добротный продукт и вполне бюджетный при этом. Но, собственно это и немудрено. Разработкой мидов этих занимался ETON, по диффу и его пропитке это заметно невооруженным взглядом.
Д9 это совершнно другого класса и конструкции акустика. Тяготеет скорее к корпусной установке и всеми вытекающими из этого. Сравнивать напрямую с ХЕКсами некорректно. Потенциал мида Д9 натолько же выше, насколько и сложнее в практической реализации. По характеру звука похожи на Морел Супремо 6.

Цитата:

---

Сообщение от Pavel-car

Мне HEX миды тоже понравились. Отлично ведут себя в дверях, добротный продукт и вполне бюджетный при этом. Но, собственно это и немудрено. Разработкой мидов этих занимался ETON, по диффу и его пропитке это заметно невооруженным взглядом.
Д9 это совершнно другого класса и конструкции акустика. Тяготеет скорее к корпусной установке и всеми вытекающими из этого. Сравнивать напрямую с ХЕКсами некорректно. Потенциал мида Д9 натолько же выше, насколько и сложнее в практической реализации. По характеру звука похожи на Морел Супремо 6.

---

НЕХ 600 я бы не стал сравникать с итонами..так как и диф двухслойный и подача немного другая ,чуйка 91дб,150ватт в номинале(хотя завышенно)нормально от 100-125 ватт играли..Я просто про старые модели говорю у меня акустика была 2005 года выпуска правда брал её в 2008 году..у обновлённой версии немного другими миды были..

Цитата:

---

Сообщение от Димитрий-Донской

Д9 то НЕХ600 на сколько отличаются

---

Примерно на 750 у.е.:smile3:

Цитата:

---

Сообщение от vt957

Примерно на 750 у.е.:smile3:

---

возможно и больше..так как стоимость последних была 500$..вторые 1000 уже б/у продавались..у нас на форуме..

Цитата:

---

Сообщение от Pavel-car

По характеру звука похожи на Морел Супремо 6.

---

Ух ты, а я к ним как раз морель гибрит 4" в качестве СЧ присмотрел.

Неплохое будет сочетание. Стоит попробовать!

Протестировал сегодня новые Супремо Пикколо, внимательно и придирчиво сравнил конструкцию (со "старыми" Пикколо) промерял параметры и ачх в ближнем поле, ну и послушал оба комплекта на хорошо знакомом материале.
Вывод: никаких заметных на слух отличий не обнаружено, судя по всему все отличия чисто в во внешней зеркальной проточке фланца и гриле Лотос.
Учитывая серьезное повышение цены на новые вч, однозначно считаю это малооправданным аргументом, и советую любителям морелевского почерка вч искать и приобретать первую версию вч по вменяемой цене, пока есть такая возможность )))