Топовые вч динамики. Групповой тест

Увы, определенного ничего не расскажу. В руках держал, но неболее
Инсталлированных в автосистемах тоже пока не встречал. Так что пока это темная лошадка. Однако по аналогии со сканами 6000, клоны которых разошлись в системах разных производителей (Xetec, Genesis, Alpine) и имели очень схожий характер звучания. Кстати с клоном 6000 Альпайн был по-моему один из первых. Так вот клон 6020-го у Альпа похоже уже есть, это пищи из комплекта SPX-17Pro, а они как раз мне оч. хорошо знакомы. В общем они мне понравились своей подачей, детальностью и "воздухом" в подаче звукового материала. Мое ИМХО, что в трешке они себя проявили бы в самый раз, тогда вообще характер звучания становится очень похожим на вч Alpine F-1 Status, а это уже неплохо!
В двушке же не могу не отметить некоторую осветленность и суховатость на нижнем участке (2-4кГц) вч-диапазона. Не то, чтобы это бросалось в уши и вызывало дискомфорт - нет. Но в сравнении с другими вч это заметно. Впрочем этот скандинавский почерк в равной мере присущ почти всем представителям этой школы. И Сканам и Вифам и Сисам. Фокал Утопия там же. Динаудио в этом плане чуть потеплее имеет тембр, Супремо и Милле - теплый и комфортный. Бракс - где-то посередине между двумя полюсами!
Вкусы то у всех разные, вот и появляется возможность послушать и выбрать. Ну а если речь о трешке зайдет - то тут уже оценивать нужно будет по немного другим принципам, и в этом смысле у всех сканов с куполами RingRadiator есть свои заслуженные преимущества! Уверен, Иллюминатор здесь не исключение!

Сообщение от Жекич

Pavel-car Скажите пожалуста, по вашему мнению бюджетный твитер 100-200 у.е в трешку с диффузорным с.ч. Если можно несколько оптимальных вариантов.

Я тоже Павел, но не тот,к которому вы обращаетесь.
Тем не менее, позволю себе порекомендовать обратить внимание на новинку ЕОС http://www.piti.ru/product/?id=392 Cтоят они в районе 140 долларов. Ничего подобного в эти деньги я ещё не встречал, реально высокий уровень изделия, как по качеству звука, так и по качеству изготовления.
http://photofile.ru/users/pavelathom...#mainImageLink

Сообщение от павел из дома

Я тоже Павел, но не тот,к которому вы обращаетесь.
Тем не менее, позволю себе порекомендовать обратить внимание на новинку ЕОС http://www.piti.ru/product/?id=392 Cтоят они в районе 140 долларов. Ничего подобного в эти деньги я ещё не встречал, реально высокий уровень изделия, как по качеству звука, так и по качеству изготовления.
http://photofile.ru/users/pavelathom...#mainImageLink

Пожалуй, соглашусь! Оч. неплохой получился твитер,как производитель вложился при такой серьезной конструкции в небольшой бюджет - одному...... известно!
До 200долл. можно также попробовать и ПАДы 1035. Будут как раз два полюса в звучании, более теплый и комфортный ЭОС, более легкий и детальный ПАД - напрямую эти пищи наверное и не стоит сравнивать, слишком уж разные. Ну так и уши у всех тоже разные!

---------- Post added 19.04.2010 at 09:59 ----------

Сообщение от disz

Спасибо большое за тест.
Скажите пожалуйста, что бы Вы предпочли для трешки с Высоким разделом (7-10 КГц), ринги, изодинамику, купола? Или конкретные модели ВЧ излучателей?
Спасибо!

С высоким разделом ринги разумеется проявляют себя наилучшим образом! (В двушку я вообще бы запретил их использовать)
Повторюсь, из недорогих, оч. понравились новые Альпы SPX Pro. Альпы Ф1 - это ясный пень подойдут! Вифа 25-я не так впечатлила, хотя если брать ценовой диапазон до 200долл. - то вполне на уровне окажется, собственно как и родственные ЭОС PL-XT

Изодинамика тоже неплохо себя проявляет, причем чем выше раздел - тем лучше. Однако к выбору сч нужноподойти со всей ответственностью. Очень мало с кем изодинамика хорошо сыграется ввиду и конструктивных и звуковых особенностей.

---------- Post added 19.04.2010 at 10:05 ----------

Сообщение от EliaH

Нокс 20 - пока не слушал, а вот Нокс-28 у меня уже есть, сейчас прогреваются, у самого руки чешутся сравнить непосредственно с Матриксами! То что на корпусе немного сэкономили - это не страшно, интересно не сэкономили ли на звуке? :-)

Наверное добавлю в тест и новые ЭОС Al, так сказать из бюджета - для контраста! :-

Сообщение от Pavel-car

Нокс 20 - пока не слушал, а вот Нокс-28 у меня уже есть, сейчас прогреваются, у самого руки чешутся сравнить непосредственно с Матриксами! То что на корпусе немного сэкономили - это не страшно, интересно не сэкономили ли на звуке? :-)

Наверное добавлю в тест и новые ЭОС Al, так сказать из бюджета - для контраста! :-

С нетерпением ждём результатов.

Сообщение от Pavel-car

Пожалуй, соглашусь! Оч. неплохой получился твитер,как производитель вложился при такой серьезной конструкции в небольшой бюджет - одному...... известно!



Нокс 20 - пока не слушал, а вот Нокс-28 у меня уже есть, сейчас прогреваются, у самого руки чешутся сравнить непосредственно с Матриксами! То что на корпусе немного сэкономили - это не страшно, интересно не сэкономили ли на звуке? :-)

Наверное добавлю в тест и новые ЭОС Al, так сказать из бюджета - для контраста! :-

Да какой там контраст и бюджет, вот у меня на столе Матрикс, Графики и АЛЮ лежат, ну и Сканы 6600, до кучи.
Веришь, нет, но только Сканы безоговорочно всех обыгрывают, а в остальном....Графики точно мне нравятся меньше ЕОСов, что до сравнения Матрикс-АЛю, то тут у обоих есть свои сильные и слабые стороны. ЕОС играют более насыщенно и телесно, но ярчат слегка, Матриксы более академичны и нейтральны, ровнее. У ЕОСов чуйка выше, явно.
http://photofile.ru/users/pavelathom...692/116375090/
http://photofile.ru/users/pavelathom...692/116591198/

Сообщение от павел из дома

Да какой там контраст и бюджет, вот у меня на столе Матрикс, Графики и АЛЮ лежат, ну и Сканы 6600, до кучи.
Веришь, нет, но только Сканы безоговорочно всех обыгрывают, а в остальном....Графики точно мне нравятся меньше ЕОСов, что до сравнения Матрикс-АЛю, то тут у обоих есть свои сильные и слабые стороны. ЕОС играют более насыщенно и телесно, но ярчат слегка, Матриксы более академичны и нейтральны, ровнее. У ЕОСов чуйка выше, явно.

Ну, кто его знает, ухи то у всех разные. Я, например не разделяю твоего оптимизма насчет 6600, но это собственно не значит что ты не прав! Эти сканы я долго и внимательно слушал и в стенде и в машине, в двушке и трешке. Хороший твитер, но.....не мое! :- Также не цепляют ринги Статусы вместе с оригинальными 7000-ми. Не то, чтобы не нравятся, нет. Именно - не цепляют. В то же время Альповский ринг SPX Pro заставил подольше прислушаться. Возможно вменяемая цена оставила свой отпечаток на восприятие звуку! :- А вот Браксы и Матриксы и Графики - вдохновляют, боле того даже ML280 чем то цепляет, может где-то даже своей неправильностью, но неправильность эта приятна на слух :-)
Вкусы на то и существуют,чтобы быть разными! Иначе уже давно все собирали бы деньги на некий 100% "ответный" комплект!

Главное и тебе и мне хватает такта и ума не вешать ярлыков и относиться предвзято к брендам или конкретным компонентам. Любимые вещи могут быть - и даже должны, но в любом случае умение адекватно заметить и описать особенности того или иного рода в звучании аппаратуры - дорогого стоит, как в переносном (время и нервы) так и во вполне прямом (покупка компонентов для прослушки) смысле.
Не самое дешевое у нас, блин, хобби! :-

Сообщение от Pavel-car

Ну а если речь о трешке зайдет - то тут уже оценивать нужно будет по немного другим принципам, и в этом смысле у всех сканов с куполами RingRadiator есть свои заслуженные преимущества! Уверен, Иллюминатор здесь не исключение!

Спасибо большое за тест.
Скажите пожалуйста, что бы Вы предпочли для трешки с Высоким разделом (7-10 КГц), ринги, изодинамику, купола? Или конкретные модели ВЧ излучателей?
Спасибо!