Изодинамическая акустика P.A.D. made in Krasnogorsk.

Сообщение от DядяВова

Папа Карло, такой вопросец про ширики:

А как у ПАДовских шириков обстоят дела с детальностью и воздухом в самом верху?

Кроме того проскакивала информация о работах по снижению нижней частоты. мол от 400...
Пыс. А от 250-300 слабо?


Почему спрашиваю - ширики обычного конструктива, даже при ровной АЧХ выше 8 кГц теряют детальность (что не удивительно, т.к. подвижка нифига не легкая и не сравнима с весом подвижки пища).

Очень уж заманчиво выглядит возможность получить 400/500-20'000 Гц одним куском, да ещё с "такими" фазовыми характеристиками.

Дядя Вова!!! Ты разве не обратил внимание, что на Z-характеристиках параметры T-S вычислены и находятся справа и внизу от графика???
У MR 002 с алюминием Fs=570 герц , а у MR 002C и MR002CT Fs=294 герц.... И в принципе это не предел так как пока я работаю с односторонней мембраной, но как накатаем двухстороннюю медь и алюминь - так 294 герца будет у алюминя и 150 у меди.
По поводу воздуха ничего сказать не могу (мой личный отзыв об этом можно считать скрытой рекламой). Два раза меня слушал Вахтин. Слушали еще несколько человек. В том числе и Фомины. На счет недостатка воздуха замечаний пока не было. Скорее разговоры шли об его излишках

Сообщение от Железный Шихман

У меня трёшка, как будет в двушке - не знаю. У меня весьма старая версия пищалок, вроде резонанс был не самый низкий. В моей системе от 7-8 кГц работают с 1 порядком.

Да, про Вашу систему знаю, в Рузе эти ВЧ были, спрошу у судьи по звуку впечатления

добрый вечер, тоже очень интересен ценник...

зы. рассматриваю как замену крикливым твитерам от фокала в 2шку... вот думаю проще будет сразу нацелиться на мр 002СТ или цс1035 подойдут вполне

По какому критерию будем это определять? На розовом шуме этого провальчика совсем нет. У многих фирм провальчики поболее - и ничего. Даже АЧХ никому не показывают

К тому же я измерял в условиях максимально приближенных к боевым... Щит был без звукопоглотителей, так что это может быть продукт интерференции от ближних отражений. Мерить коротким импульсом - нет оборудования и звукомерной камеры... Да и как это в жизни поможет? Мы музыку, а не импульсы слушаем , и не в заглушенной камере к тому же...

После прочтения съесть!

Тот же Бракс, тот же Рутковский, тот же Микропресижн... Часто желают хранить АЧХ в тайне, типа мы гуано не делаем, мы делаем хай-энд! В то же самое время у Итонов АЧХ крива, у Фаунтеков, у Мундорфов... А ведь тоже не какой то там хай-фай...

Очень скоро АЧХ будут перемеряны и к ним добавлены гармонические искажения. Просто есть проблема с наличием компьютера с нужными программами и операционной системой.

Сообщение от Папа Карло

По какому критерию будем это определять? На розовом шуме этого провальчика совсем нет. У многих фирм провальчики поболее - и ничего. Даже АЧХ никому не показывают

К тому же я измерял в условиях максимально приближенных к боевым... Щит был без звукопоглотителей, так что это может быть продукт интерференции от ближних отражений. Мерить коротким импульсом - нет оборудования и звукомерной камеры... Да и как это в жизни поможет? Мы музыку, а не импульсы слушаем , и не в заглушенной камере к тому же...

После прочтения съесть!

Тот же Бракс, тот же Рутковский, тот же Микропресижн... Часто желают хранить АЧХ в тайне, типа мы гуано не делаем, мы делаем хай-энд! В то же самое время у Итонов АЧХ крива, у Фаунтеков, у Мундорфов... А ведь тоже не какой то там хай-фай...

Очень скоро АЧХ будут перемеряны и к ним добавлены гармонические искажения. Просто есть проблема с наличием компьютера с нужными программами и операционной системой.

Игорь, уж сильно заманчиво выглядят ширики. Но изделия стоят несколько дороже свистков.

Поэтому задаю всякие вопросы.

Вот дождусь когда доведете до серии низкоиграющий вариант и буду копить.

Сообщение от DядяВова

Но изделия стоят несколько дороже свистков.

А у кого из пленочной акустики есть в таком же формфакторе с такими же параметрами? Что??? Ни у кого???

Чутка подожди... Я тут новую мембранку нарисую - вот тогда будет почти самое то Ну и ващет с тобой будет савсэм друхой разгавор...

Сообщение от Папа Карло

А у кого из пленочной акустики есть в таком же формфакторе с такими же параметрами? Что??? Ни у кого???

Чутка подожди... Я тут новую мембранку нарисую - вот тогда будет почти самое то Ну и ващет с тобой будет савсэм друхой разгавор...

Игорь а нч когда?
Пыс. даёш фронт целиком на изодинамике!

Дешево не получится. Размеры будут тоже в 1,5-2 больше по диаметру , чем диффузорные аеалоги, толщина будет небольшая.

Вопрос к тем, кто задавал мне этот вопрос: А что , кто то делает такое?