Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
т.е. вопрос, заданный мной (тем более в такой постановке) прозвучал в теме первые?

тогда вам нет причин расстраиваться (не можете дать ссылку - ничего страшного)

вы ответили на мой вопрос (из поста №45) в посте №55. Начало темы здесь ни при чем и Бог с ней
ваш ответ я принял (как несогласие с моим утверждением, причем без объяснения)

кстати, ваш ответ пока единственный (хоть и вымученный и не совсем четкий), за что вам огромное спасибо
ну, может, завтра народ подтянется, выскажется


для тех кто подтянется и найдет что сказать повторю свой пост #45:

-------------------
к вопросу шумности

затрону некоторый философско-физический аспект:

более шумная резина (при прочих равных) лучше выполняет свою главную функцию - сцепление с покрытием, чем нешумная

возражайте (только без примеров)
--------------------

пока выступил 1 человек (Reech) и не согласился с приведенным утверждением

(допуская неполное или искаженное понимание утверждения, я готов по запросу дать более подробное его толкование)
вот и снова расстроил
пост #45 включает в себя и цитату мого высказывания, в котором я ни слова не писал о ШУМЕ (большими т.к. там в той цитате большими слово ГУЛ), ну чтоб заостилось внимание. Если вопрос не о гуле, а о шуме, так почему же в этом #45-м цитирование от меня? Или это я снова чего-то не понял, как и ответил на Ваш вопрос с той стороны, о которой я писал до этого? При этом как выяснилось потом, что и тема не сначала начата, а вот так бабах и поехаали, к гулу подзамесили шум и погнали.....

ЗЫ: я лично диалог понимаю как вопрос-ответ, вопрос был задан я на него ответил как я это понимаю и в ответ задал свой вопрос ,но ответа не последовало..... когда вопросы повторяются только с одной стороны это уже не диалог, а допрос, но форум это же не казимат......