Сериал "Малыши-крепыши" серия #1 URAL АКM 4.70

[FFZ]

Приветствую всех кто заглянет в тему!!!
Не смотря ни на всё то, что происходит в стране по финансовым вопросам, жизнь не остановилась, она идёт.
Мало того что идёт, есть, присутствуют все объективные факты того, что имеет место быть и поступательное её развитие.
И выход в этом сезоне новой серии усилителей АКМ от Урал этому прямое подтверждение.
И это радует!
Сериал будет не большим, не длинным, т.к. в серии на сейчас всего два усилителя.
Почему сериал получил от меня название "Малыши-крепыши" станет понятно после его просмотра , т.е. прочтения .
Ну а пока по этому вопросу скажу, что именно такие первые ассоциации, вызвали лично у меня, оба представителя этой серии усилителей.......

---

Полезные темы:

• Ural AK 4.90
• Помогите разобраться с Ural AKM 4.70
• Помогите разобраться с Ural AKM 4.70
• URAL АКM 4.70
• URAL АКM 4.70

[FFZ]

Приступим.

Как обычно я делаю, даю прямую ссылку на сайт производителя, вот тут на сайте Урал анонс и краткие ТТХ АКМ 4.70 :

После прочтения съесть!

http://www.ural-auto.ru/products/AKM_4_70.php

Посмотрим тут на то, что заявил Урал по данному девайсу :
Технические характеристики
Класс AB
Номинальная выходная мощность (4 Ом), Вт: 4х70
Номинальная выходная мощность (2 Ом), Вт: 4х90
Номинальная выходная мощность в мостовом включении (4 Ом), Вт: 2x200
Диапазон частот (-3 дБ), Гц, не уже: 10—50000
Коэффициент гармонических искажений, %, не более: 0,05
Разделение каналов, дБ, не менее: 60
Входная чувствительность, В: 0,2–6
Взвешенное отношение сигнал/шум (МЭК А), дБ, не менее: 100
Пределы регулировки ФНЧ (12 дБ/окт), Гц: 10–8000
Пределы регулировки ФВЧ (12 дБ/окт), Гц: 10–8000
Регулировка усиления баса (45 Гц), дБ: 0–12
Размеры, мм: 271 x 198 х 41

То, что сразу бросается в глаза даже при беглом просмотре заявленных ТТХ на девайс, так это то, что заявляемая номинальная мощность при нагрузке 2 ом не возрастает в уже привычные порядка в два раза, относительно заявленной номинальной мощности при нагрузке 4 ом.
При этом при мостовом режиме работы на нагрузку 4 ом, заявленная мощность лежит где-то в пределах понимания согласно теории. О чём суммарно эти два момента это говорят?
О том, что мощностной/токовый потенциал системы внутреннего питания, т.е. ПН-а ограничен.
По моим понятиям, заявка Уралом таких данных ТТХ это проявление совершенно честного подхода к тому, что делает и что обещает конечному потребителю, т.е. нам. Мне это, как человеку не много понимающему суть этих вещей, просто очевидна даже на этом моменте, моменте просмотра заявленных ТТХ, т.е. даже не вскрыв усилитель. Откуда, почему у меня такие выводы?
А из последней строчки в ТТХ, строчке где Урал обозначает габаритные размеры URAL АКM 4.70.
В данном размере усилителя, т.е. площади менее площади стандартного листа А4, просто физически не возможно разместить и усилительную часть и ПН, который обеспечит токовый потенциал вторичного напряжения питания при котором будет возможен двукратный прирост выходной мощности при нагрузке 2 ом относительно нагрузки 4 ом. И более того, даже если бы и натолкал Урал во внутрь URAL АКM 4.70 всё что нужно, то всё равно опять таки, те же габаритные размеры корпуса, т.е. его способность отводить тепло, не справятся с тем количеством тепла, которое потребуется отводить в случае двукратного роста выходной мощности в канал при нагрузке 2 ом.
Вот из такой логической взаимосвязи нескольких заявляемых параметров я и сделал свой вывод, на основании которого я и обозначил подход Урала честным к наиболее востребованному и понимаемому в народе пункту в ТТХ усилителей.

Почитали?
Теперь давайте посмотрим картинки.
Начнём как обычно, с внешности упаковки :

Как видим, стиль оформления, его идея всё та же, что и во всех продуктах Урал.
Тип внутренней системы укладки тоже знаком, тот который применяется во всех упаковках всех усилителей Урал.
В комплекте как видим помимо самого URAL АКM 4.70, присутствует в пакетике руководство пользователя, пакетик с установочными метизами, запасным предохранителем и пара разных калибров Г-образных ключей для манипуляций с винтами клеммников. А так же присутствует и фирменная наклейка Урал, так сказать не большой бонусный подгон от производителя, но это завсегда приятно .

Далее......
Да, я знаю , не любит в основной своей массе наш брат читать пользовательские мануалы, но тем не менее вот он :





мануал, опять таки как уже принято и это подход мы видели уже не раз, и не только у Урал, мануал пользователя сразу на оба усилителя входящих в новую серию. Почему так стали делать почти все производители я уже писал , в общем это правильно и всё .

Ну вот теперь, можно и доставать, и показывать непосредственно предмет :

Ну как?
Уверен, многие из тех кто читал мои темы/обзоры усилителей серии АК, или владеет усилителем АК, узнали туже платформу/профиль корпуса! Да он то же самый, только корпус в длину уменьшился. Поэтому в новом названии серии АКМ, выделенную большим шрифтом букву "М" можно воспринимать как сокращение понятия либо мини, либо модифицировный. В общем это нам не принципиально, тут кому как более понравится .
На этих фото хотел бы в который раз отметить применяемые Уралом типы/виды клеммников. Мне они очень нравятся, качественные и качественный, т.е. надёжный зажим проводов они обеспечивают, грамотные клеммники.
С фото передней панели, разберётесь сами , тем более, что фото всех разворотов мануала пользователя я уже привёл в теме.

Понимаю , ждём тело .
Удовлетворяю здоровый интерес, вскрываем и смотрим фото общего плана:

смотрим эти фото этого малыша URAL АКM 4.70 и кому действительно интересно, сравниваем с аналогичными фото его старшего брата URAL АК 4.90, тема про которой вот тут Ural AK 4.90

[Aleksys82]

Дядь Федь, немного не понял с мощностями, а конкретно момент о возрастании их при двухомной нагрузке. О сравнении с какими усилителями фигуранта данной темы идёт речь? Ибо его, скажем так, старший брат ак4.90, как бы тоже не силён в данном аспекте - в обоих усилителях мощность при нагрузке 2Ома возрастает практически ровно на треть.

[FFZ]

Дядь Федь, немного не понял с мощностями, а конкретно момент о возрастании их при двухомной нагрузке. О сравнении с какими усилителями фигуранта данной темы идёт речь? Ибо его, скажем так, старший брат ак4.90, как бы тоже не силён в данном аспекте - в обоих усилителях мощность при нагрузке 2Ома возрастает практически ровно на треть.

Ни с каким усилителем URAL АКM 4.70, рассматривая этот вопрос я не сравнивал.
Вопрос базируется исключительно в плоскости жёсткой и конкретной теории!!!
В случае, если ПН, т.е. источник питания способен обеспечить достаточный ток нагрузке, в нашем случае выходному каскаду усилителя, то просаживания вторичного силового питания не будет, соответственно и уровень выходного усиленного переменного напряжения с выходного каскада останется неизменным и при нагрузке 4 ом и при 2 ом. В результате это и есть двукратное увеличение выходной мощности.

[FFZ]

Продолжим и начнём понедельник с рассмотрения URAL АКM 4.70 в фото ближних планов.

Сегмент девайса в части ПН:




Сегмент девайса в части каскадов УМ:




Сегмент девайса в части каскадов предварительного усиления, обработки и коммутации режимов работы:


Смотрим......
Ну, а если вдруг..... кому то захочется что нибудь ещё и почитать по увиденному и за одно размять мозг, принуждая его после чтения самостоятельно ещё и обдумать увиденное и прочитанное, то это можно сделать:
вот тут Ural AK 4.90
вот тут Ural AK 4.90
вот тут Ural AK 4.90
вот тут Ural AK 4.90

[FFZ]

Ну и сразу, чтоб не расслабляться , а быть с самого начала рабочей недели в активном тонусе , вскроем, достанем плату, перевернём и посмотрим :




Всё, что нужно было бы сказать по этому вопросу, этой группе фото, так же ВСЁ уже было сказано и написано в той же теме Ural AK 4.90 и конкретно было это вот в этом месте указанной темы: Ural AK 4.90

В целом и общем, и по обратной стороне платы я снова предлагаю всем, кому это действительно интересно вернуться в прошлое, чтоб сравнить и понять/оценить настоящее и сделать свои выводы.....
Мои выводы тоже будут в этой теме про URAL АКM 4.70, но чуть позже.

[FFZ]

Вторник..... вопросов не возникло..... либо ещё смотрим и читаем мною приведённые ссылки, либо всё Всем понятно .
ОК, значит можно переходить к изложению своих выводов по URAL АКM 4.70.
Итак что мы имеем ?
По основной схемотехнике, по комплектующим, по реализации, т.е. принципам компоновки платы девайса АБСОЛЮТНО очевидно то, что URAL АКM 4.70 это прямой наследник/родственник URAL АК 4.90. Если быть внимательным, сравнивая фото URAL АКM 4.70 и URAL АК 4.90, то станет очевидно и то, что даже производители комплектующих применяются те же самые. Не большая и не особо существенная для стокового воплощения обоих девайсов разница, присутствует лишь в использующихся транзисторах в драйверных каскадах УМ.
Сравнивая фото обоих этих девайсов можно без особого труда и наличия каких либо специализированных знаний можно понять/увидеть что уменьшение габаритов усилителя URAL АКM 4.70 в основном получено производителем за счёт сокращения/уплотнения компоновки ПН-а и места "сочинения" части платы ПН-а и части каскадов УМ. Задача уменьшения габаритов усилителя, автоматически приводит и к уменьшению выходной мощности, что и позволяет применить производителю чуть меньшей габаритной мощности трансформатор ПН-а.
В целом всё касаемо уменьшения в размерах и выходной мощности URAL АКM 4.70 логично взаимосвязано.
Принцип и подход Урала к URAL АКM 4.70 остался абсолютно точно таким же каким он и был в отношении к URAL АК 4.90. Тот факт что даже подход Урала к применяемым типам ОУ в каскадах предварительного усиления и фильтрового "хозяйства" остался неизменным это только лишний раз подчёркивает. Соответственно в результате всего этого характер звучания URAL АКM 4.70 совершенно точно такой же как и у URAL АК 4.90!!!
Отношение к вопросу качества сборки, т.е. качества пайки деталей в печатную плату так же остался в неизменных критериях, критериях очень хорошего уровня для печатных плах этого технологического процесса производства и этого ценового сегмента усилителей.


Учитывая момент/факт того, что в URAL АКM 4.70 в отличии от URAL АК 4.90 применены фильтры и HP и LP с широким диапазоном перестройки, можно литеру "М" в названии серии интерпретировать как - Модифицированный. А принимая во внимание то, что URAL АКМ 4.70 по габаритам меньше чем URAL АК 4.90, и кроме этого и что URAL АКM 4.70 имеет чуть меньшую номинальную выходную мощность, то ту же литеру "М" в названии серии так же можно смело интерпретировать и как - Мини. А можно и всё вместе, т.е. модифицированный мини АК .

Как мне думается, реализовав выпуск и производство URAL АКM 4.70, производитель преследовал решить вопрос, который так или иначе, но многократно вставал в темах про компонентные акустические системы серии АК, вопрос их использования в системе поканального усиления на средствах разделения частот устроенных в усилитель.
В этом случае уменьшение выходной мощности URAL АКM 4.70 становится объяснимой, как и стремление уменьшить и габариты усилителя.
В первом вопросе получаем, что для мидбаса серии АК выходной мощности URAL АКM 4.70 при поканальном усилении достаточно, а для твитера и подавно , а во втором вопросе, полученные габариты усилителя позволяют максимально близко расположить его в системе автомобиля, да , я то том самом месте под передними сидениями, сократив тем самым длины всего комплекса кабелей.
Т.е. думаю, что всё в действиях Урал логично в целях и реализации, ну как бы и особому оспариванию это и не подлежит .

---------- Сообщение добавлено 12.04.2016 в 15:37 ----------

Занятно , я ещё тему не зафиналил, а уже задают вопросы о твике URAL АКM 4.70.
Отвечу тут, сразу всем .
Нет, в плане твика этого усилителя у меня нет, соответственно и темы "мурзилка"/"методичка" о этом процессе не будет.
Желающий самостоятельно заняться доработкой URAL АКM 4.70 может проделать это использовав как мануал тему о твике URAL АК 4.90 вот тут она Твик Ural AK 4.90.
Для твика URAL АКМ 4.70 дам лишь дополнительные векторы о нюансах идеологии твика этого малыша.
Твик URAL АКM 4.70 как я считаю возможен и рационален только в случае планируемого использования усилителя в системе поканального усиления.
1. Разгонять каскады УМ на реальные токи покоя выходного каскада следует только в паре каналов, в тех, которые будут трудиться на секцию усиления ВЧ. Секцию усиления мидбаса в этом случае по этому вопросу можно будет только лишь "выпустить" из глухого запертого режима.
Разгон этой пары каналов на реальные токи покоя грозит перегревом усилителя.
2. Следует заменить все ОУ на более благозвучные. Т.е. и в каскадах фильтрах следует применить хотя бы те же NE5532 как и в каскадах линейного усиления, которые там стоят уже в стоковом исполнении.
3. Заменить штатное решение стабилизаторов +15В/-15в на решение LM9815/LM7915, с их размещением непосредственно на корпусе девайса.

Собственно это и есть нюансы по твику URAL АКM 4.70 как я их вижу, а в остальном всё то же самое, что и по программе описанного ранее твика усилителя URAL АК 4.90

[FFZ]

Суть содержания URAL АКM 4.70 мною по сути обозначена прямо в названии сериала .
К этой формулировке, этому определению можно так же смело добавить и ещё в стиле классического выражения: - "мал да удал" (с), ну а если по современному, чтоб молодому поколению было привычнее и понятнее, то и определение : - "злой малыш" (с) тоже как нельзя точно описывает характер сути содержания URAL АКM 4.70.
Думаю многие уже поняли, что речь о мощностных способностях URAL АКM 4.70.
Не скрою, малыш удивил......, неожиданно удивил своими способностями.
Ну ни как я лично не ожидал, что заявленная мощность производителем, т.е. те 4х70 ватт при 4 ом нагрузке, так красиво ляжет в результаты при инструментальных замерах выходной мощности на резистивную нагрузку.
Итого, что выдал на гора сей малыш?
А вот что!!!
При первичном питании 13.8в и нагрузке двух каналов на резистивную нагрузку, т.е. реально 4 ом и не зависящие от частоты, URAL АКM 4.70 выдал на гора по 72 ватта чистой, т.е. без признаков клипа, синусоидальной мощности.
При том же уровне напряжения первичного питания, но с загруженными всеми четырьмя каналами нагруженными той же резистивной нагрузкой по 4 ом на канал, URAL АКM 4.70 отдавал так же чистой синусоидальной мощности порядка по 68.5 ватт.
Соответственно, т.к. по стандарту выходная мощность автомобильного усилителя фиксируется при питающем напряжении, если не ошибаюсь, при 14.4в, то получаем, что Урал заявил номинальную выходную мощность как говориться честнее уж боле некуда........
Но стандарт как говорится стандартом, а на практике как ни крути, но рабочее бортовое напряжение при заведённом двигателе в подавляющих случаях лежит в 13.6в - 13.8в, поэтому я измеряю именно при напряжении питания усилителя в этом диапазоне, т.к. это наиболее честнее к реальным условиям эксплуатации автомобильных усилителей.
Вот и получается, что в реальных условиях URAL АКM 4.70, для своих размеров, откровенно действительно/реально "злой малыш" .

Учитывая габариты URAL АКM 4.70, учитывая его мощностные возможности, считаю необходимым предупредить о том, что при инсталляции не забывайте эти два аргумента!!!
1.- При инсталляции не забывайте, что необходимо обеспечить малышу комфортные по пассивной вентиляции условия !!!
2.- Не планируйте применять его в конфиге системы фронт+саб на двух каналах мостом, про саб на нём вообще забыть !!!

Удачи Всем!!!

[Aleksys82]

Дядь Федь, спасибо за обзор, как всегда достаточно подробно и по делу, без лишней шелухи.
Теперь буду ждать серию #2 про АКМ 1.700 ))

[Newelemt]

Вопрос: кроме как под сиденьем с такими габаритами иные, более близкие к ГУ возможны? А в дверях? ( в этом случае для охлаждения как то прижать к металлу)

В части сравнения с 4.90 смущает, что разница всего 6 см ( кажется) и с габаритом 330 мм уже не разместишь под сиденьем??!!!