поканально или?

**Сергей 90** · 04.11.2006 21:01

В связи с деф денег вопрос;
Пионер88+хеликс 236
Что лучше: 2-х канальный на фронт через кроссовер или 4 канальный с разделением от головы
бюджет 280 долл
Вариант 2 канала
Genesis profile two
Boston acustic GT 20
Audison Srx 2
или?
Вариант 4 канала
Калцелл 150.4
Хеликс ДБ4
или?

Полезные темы:

**Razor** · 04.11.2006 21:14

так как я делаю себе 150.4 и КСТАТИ тож хеликс,тоже советую

.

я не понял,как ты написал про уселки.
всмысле 2 канала усилка на 1 колонку что ли?

**Сергей 90** · 04.11.2006 22:30

Еще раз
2 канальные уси, которые я перечислил, по идее лучше звучат, чем 4 канальные, тоже перечисленные.Вопрос- сделать поканальное (т.е. по 2 канала с фильтров башки на каждый фронт) на менее качеств усилителях, либо просто по 1 каналу на кадый фронт через штатный кросс акустики на более качеств (за ту же цену) усях.

**Славдей** · 06.11.2006 11:20

Сообщение от Сергей 90

Еще раз
Вопрос- сделать поканальное (т.е. по 2 канала с фильтров башки на каждый фронт) на менее качеств усилителях, либо просто по 1 каналу на кадый фронт через штатный кросс акустики на более качеств (за ту же цену) усях.

Совсем недавний собственный опыт. Поканалка - штука капризная и более того эта схема как раз более критична к качеству усилителей. Т.ч. поскольку уже через это прошёл то вариант со штатным кроссом и более качественным усем мне по душе больше.
Ешё момент. У меня голова была Урал CDD. По уровню работы внутренних кроссов, точности их настройки Пионер ИМХО погрубее будет. Это ещё один нефакт что обязательно поканальный вариант будет лучше.

**vano3D** · 06.11.2006 19:40

Сообщение от Славдей

Совсем недавний собственный опыт. Поканалка - штука капризная и более того эта схема как раз более критична к качеству усилителей. Т.ч. поскольку уже через это прошёл то вариант со штатным кроссом и более качественным усем мне по душе больше.
Ешё момент. У меня голова была Урал CDD. По уровню работы внутренних кроссов, точности их настройки Пионер ИМХО погрубее будет. Это ещё один нефакт что обязательно поканальный вариант будет лучше.

Отчасти +1. Нет счастья в поканалке. если дин не играет - поканальным усилением - невылечишь.

**nitrohpi13** · 06.11.2006 20:15

Смысл в поканалке есть тока при использовании временных задержек все остальное дань моде,т.к согласовать уровни(если не устраивает штатный кросс) не составит труда и стоит копейки.

**Сергей 90** · 07.11.2006 16:09

Сообщение от Славдей

Совсем недавний собственный опыт. Поканалка - штука капризная и более того эта схема как раз более критична к качеству усилителей. Т.ч. поскольку уже через это прошёл то вариант со штатным кроссом и более качественным усем мне по душе больше.
Ешё момент. У меня голова была Урал CDD. По уровню работы внутренних кроссов, точности их настройки Пионер ИМХО погрубее будет. Это ещё один нефакт что обязательно поканальный вариант будет лучше.

Спасибо за дельное и обоснованное мнение. Инет сломался дома и вот только с работы отвечаю.
Значит подбираю двухканальник и моноблок на саб.
Тогда Boston Ac GT22 (вместо GT20, помощнее будет)-первый этап.С моноблоком ближе к наличию денег определяться буду.
Вопрос тогда GT22 или Калцелл како-нить.

**nitrohpi13** · 07.11.2006 16:12

Сообщение от Сергей 90

Спасибо за дельное и обоснованное мнение. Инет сломался дома и вот только с работы отвечаю.
Значит подбираю двухканальник и моноблок на саб.
Тогда Boston Ac GT22 (вместо GT20, помощнее будет)-первый этап.С моноблоком ближе к наличию денег определяться буду.
Вопрос тогда GT22 или Калцелл како-нить.

Калцелл конечно.