Репутация: 24546 
Как по вашему мнению, где больше объем поролона - в бипласт 10 или бипласт премиум 15?Сообщение от Amel
Подсказка - сложите вместе листы бипласт премиум 15 мордами друг к друг и получите толщину исходного листа из которого его режут. И замерьте высоту пика на бипласт премиум, а то вдруг там не 15 мм в пике, мало ли что .....
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 49472 
Я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. Неоднократно проверял это. Минимальная толщина волны Премиума - 10 мм. Учитывая, что это минимальная толщина - очевидно, что объем Премиума больше. Иногда (редко) попадаются "худые" листы, где толщина меньше. Используем как антискрип на стыках.
пс: сложил вместе, 30 мм. Пополам - 15 мм.
Репутация: 24546 Ничего не путаете? Вот когда например берешь герметон 30 - очевидно что он делается из листа в 40 мм путем распилки струной. То есть, был лист 40 мм, распилил - и вуаля - два листа Герметона 30. Технологические потери есть чуть чуть. То есть один лист герметона 30 по объему поролона чуть меньше чем лист плоский 20 мм
Переспрошу - сколько высота в пике у бипласт премиум 15? И сколько в минимуме? Желательно - фото.....
---------- Сообщение добавлено 20.09.2015 в 12:53 ----------
Ну хоть брак СТП регулярный признаете, и то хорошо
Репутация: 49472 Да без проблем. Завтра сфотографирую.
Репутация: 24546 А заодно, прежде чем отвергать идею наклейки бипласта на обшивку потолка - вкурите про четверть волны, отражающую поверхность и лицевую сторону абсорбера. Ну так - вы же эксперт шумоизоляционый, минимальные познания в акустике должны быть
ибо с точки зрения акустики - идея не так уж и глупа.
Репутация: 49472 Я прежде всего практик, а практика к сожалению или к счастью порой полностью опровергает любую теорию. Так что Вам я тоже советую "вкурить", что на практике клеить на обшивку потолка материал значительной толщины - значит получить не севшую на место обшивку потолка и вдавленные в нее с заломами плафоны освещения. Так что все очень круто, но когда теоретик начинает собирать машину - начинаются проблемы. И ладно если это его машина...
Вариантов нанесения масса, и каждый имеет право на жизнь. Каждый решает для себя сам в соответствии со своими знаниями и опытом.
Вот интересный вопрос - в какой машине тише: с железной крышей или с полностью стеклянной панорамой? И на сколько? Как думаете?
Репутация: 24546 Рекламируете очередной рекламный ролик? СТП меряет машины с шумкой СТП?
Про бипласт так и не закончили ....
Вкурите все таки чуток теории. Лучше знать что делаешь, чем транслировать маркетинговые фишки производителей.... и не всегда хороший эффект означает удобство для поточного установщика. Добиться результата в своей машине и зарабатывать деньги на рентабельной поточной щумоизоляции - разные чуток вещи. Ваша "фирменная" схема - это способ зарабатывать на шумке деньги, а не способ добиться результата.
И про ваши рекламные рекомендации по схеме установки и выбору материалов..... И ссылки на практику от платного рекламиста СТП - ну смешно немножко
Репутация: 49472 Про Бипласт закончим завтра, если бы быстрее отвечали - выложил бы фото еще утром, проблем в этом нет.
Пусть Шумофф померяет машины с Шумофф, кто же запрещает. Результаты получаются не такие уж и АХовые, а вполне реальные, потому что никто их не преукрашивает. На счет технологии - для нас вопрос не в том, как сделать быстро и как попало. Вопрос в том, как сделать быстро (за один рабочий день, потому что это удобно для большинства людей) и эффективно. Можно конечно неделю ковыряться с машиной и получить на 5% лучший эффект, чем при "дневной" технологии. Только стОит ли оно того? Каждый решает для себя сам. Большинство людей голосует за более удобный вариант.
В остальном - считайте как хотите. Собаки лают, караван идет. Если не нравятся наши видео, снимайте свои, выкладывайте свои варианты проклейки, у Вас же их много, теоретизируйте, обсудим! Одно дело в офисе сидеть рассуждать, другое - годами каждый день своими ручками все варианты обкатывать!
ПС: ну все-таки, "в теории" какая крыша тише - стекло или металл?
Репутация: 24546 То есть на этом форуме собрались 5% ненормальных? Тогда зачем сюда пришли? Объяснять, что здесь все ненормальные?
Понятно, что вы с СТП взяли деньги за раскидку рекламы по форумам.... Но все таки? Премию вам что ли маркетологи СТП не дадут за эту дискуссию? Не бойтесь, им пофиг, маркетологи уже отчитались что рекламная компания с помощью этого типа "вирусного ролика" удалась и по всем форумам распространена
Правда? Голосуют за результат. Если их конечно не обманывают..
- вот так например
Хорошая позиция для поточного шумоизолятора, что бы парить мозг клиенту, но к шумке не имеет отношения, это всего лишь позиция как делать деньги на шумке
Вы же такой же Макдональдс в шумке как и Мосолимп и Автолокер. Гордитесь что у вас узбеки клипсы при монтаже не ломают? Так это от того что вы делаете в 10 раз меньше машин чем они. Когда будете делать такой же объем без сломанных клипс - тогда и будете гордиться. Фирменная схема обработки ваша - ничем не лучше и не хуже их фирменных схем. И вы от этого макдональдсом быть не перестаете. Хотя также кричите что 95% выбирают Макдональдс..... Только нормальная еда не перестает от этого быть едой
Репутация: 49472 Улыбнули!По секрету скажу, что нам еще и свои пришлось добавить за съемки и монтаж. Ладно, спор ни о чем.
А на мой вопрос Вы так и не ответили... Время тянете чтобы справки навести в рабочее время?
Ваши права
Социальные закладки