Финал России-Rasca в ИВАНОВО.

Сообщение от Виктор(кирпич)

Ты уже давно не в теме - а все то в теме про 1000км знали еще перед финалом прошлого года

"все" - это твои спонсоры?

Приведи хоть одно доказательство, где было опубликовано про 1000 км.
Любой форум, официальный сайт и т.д.

Может тебе это перед финалом прошлого года на ушко шепнули, и твой воспаленный мозг начал выдавать желаемое за действительное?
Старческий маразм?

Ну или расшифруй понятие "все", можно поименно

Господа, кто знал в начале сезона, что действует правило 1000 км, а не правило 2000, опубликованное на оф. сайте в прошлом году?

Сообщение от andr_l

Любой америкос в первую очередь подумал бы перед тем, как начать нести на форуме что-либо близкое к оскорблениям. Так как в таком случае можно нарваться на встречный иск и скорее всего все останутся при своих до говориться больше шума не поднимать. Но ВВГ попробовать может, он же сам сказал, что финансов хватает, а значит и на хорошую команду адвокатов хватит.
У меня Вадим к тебе вопрос, у тебя есть юридическое образование/опыт в предметной области или участие в качестве участника в таких прецедентах или ты просто "так думаешь"?

"Очень близкое к оскорблениям" - это юридическая трактовка, подтвержденная независимой лингвистической экспертизой?
Или ты просто "так думаешь"?

Сообщение от andr_l

Я думаю свидетелей как раз не будет. Это если кэш, а если оплата была картой без указания цели платежа, то...
В таком случае (но это уже на будущее) надо просить договор оказания услуг/чеки и др. Но и тут можно получить договор "о не о чем" и самоуправлениях решать что делать в таком случае.

В Краснодаре я лично оплачивал карту членства в РАСКА и соревновательный взнос, пока Вова мойщиком авто работал.
Так что свидетели есть.

Сообщение от andr_l

Вообще смешно иногда тебе читать Такое ощущение что с Ивановым сейчас говорю. Я повторю Вадим вопрос: у тебя есть личный опыт или участника или юриста в таких делах?

У меня был опыт обращение в общество по защите прав потребителя.
Решение было вынесено в мою пользу.
Вернули деньги.

Сообщение от andr_l

А дел тут собственно может быть 2
1. Нет фискального чека. В суд с этим не пойдешь, можно написать жалобу в налоговую. Дешево и проверить просто. Никаких трат. Причем как я понял писать тебе, так как оплачивал ты. Надеюсь документ на основании которого ты произвел платеж у тебя сохранился, дабы его можно было бы подшить к письму, дабы потом не отвертелись по причине принятия спонсоркой помощи, полученной не от участника.

Платили деньгами Вовы, я просто постоял в очереди.
Документом, на основании которого был осуществлен платеж, является регламент проведения соревнований.
Ты просто никогда не участвовал, поэтому не знаешь процедуры.
Ты подходишь в судейскую палатку, называешь фамилию, тебе говорят сумму и взамен дают бэйдж участника и конверт с протоколами.

Сообщение от andr_l

2. По поводу "неоказанных услуг". Наши корпораты, которым я показал сайт дружно поржали, предложив проспонсировать на основе часовой оплаты юриста для того, чтобы самому набраться опыта в данном вопросе и понять перспективность данного дела А судимся мы регулярно, как раз на предмет "качество услуг", "сроки выполнения поставок/услугу" и проигрываем всего в нескольких процентах от общего количества дел. Причем два дела были в моем департаменте, где один был от нас, второй в нашу сторону. Оба дела мы выиграли Но в обоих случаях (как впрочем и всегда) договора делались изначально под то, что в случае чего быть в суде.

Именно об этом я и говорю, если что-то - быть в суде.
Правила IASCA серьезно отличаются от правил RASCA и именно с этой точки зрения. Можешь сравнить на досуге.

И в RASCA вот прямо как на этой картинке:

Сообщение от andr_l

Хотя в данном случае хозяин - барин. И можно фантазии прервать в реальность, а заодно набраться опыта. Оба варианта имеют право на то, чтобы их попробовать. Только надо учесть еще один момент, оплачивал "услугу" один, а пользовался ею другой. Надо будет и этот вопрос ваших взаимоотношений тоже переложить на бумагу.

Уже есть решение руководства IASCA, подождем дальнейшего развития событий.
И я, традиционно, готов сделать ставку.

Сообщение от andr_l

Еще один момент. Статьи 282 УК РФ и 5.61 КоАП РФ. Можешь посмотреть что является доказательством оскорбления. Если внимательно прочитать переписку ВВГ и Иванова, то... Витя реально терпило Давно бы смог сделать так, чтобы ВВГ мог бы только вите евато использовать выражения, которыми можно полюбоваться например по ссылке. Статьи работать начали, поэтому и в данном случае Виктор может попробовать набраться опыта и защитить свое честное имя в суде, а не на ринге Ну а другая сторона, может попробовать найти доказательства применения к высказываниям Иванова например статьи 119 УК РФ. Причем ты же понимаешь, вот это и будет "как в Штатах", а не как у нас: только поговорили, поорали и разошлись

Как ты заметил выше, Иванов легко нарвется на встречный иск за "гниду" "разорву" и т.д.

Кстати, ты заметил, что он за последние пару дней стал вести себя как-то покультурнее?
Уж не знаю с чем это связано, не с приближающимся ли финалом ЕММА в Ростове?